› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 6 vastausta, 9,931 - 9,936 (kaikkiaan 9,936)
1 2 3 … 992 993 994

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kurki Kurki 26.9.2026, 15:07

    Suomen ja EU:n hiilineutraaliuspolitiikka on edelleen voimassa.

    Mutta metsiltä ei enää vaadita nieluja korvaamaan fossiilisten päästöjä.

    Sen kunniaksi soimaan humppa ”Ilta Oulujoella”

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.9.2026, 16:44

    Miksi Kurki juhlii? Ei tässä vielä ole syytä nuolaista, kun ei ole tipahtanut kuin murusia vasta.

    käpysonni käpysonni 26.9.2026, 17:25

    Suomen ja EU:n hiilineutraaliuspolitiikka on edelleen voimassa.

     

    Nimenomaan härski politiikka, joka ei ole tiedettä nähnytkään.

    Kurki Kurki 26.9.2026, 20:03

    Musiikkikappale tähän siksi, että onko muista Suomen joista tehty näin mahtavaa sävellystä.

    puurike 27.9.2026, 23:11

    Annika Kangas esitti Metsälehden  numerossa 6, että Suomen ja Ruotsin metsien hiilinieluerolle löytyy järkevä selitys. Keskeinen ero Suomen ja Ruotsin laskelmissa on kangasmetsien maaperän, kivennäismaan ja karikekerroksen , hiilinielu. Laskelmissa vuotuinen  ero hehtaaria kohti laskettuna on monikymmenkertainen siten, että Ruotsissa metsämaan maaperä on merkittävä hiilinielu ja Suomessa mitätön, 0,76 megatonnia hiilidioksidiekvivalenttia vuotta kohti. Tällaiselle erolle ei löydy järkevää selitystä. Hannu Ilvesniemi onkin esittänyt, että metsien maaperän osalta hiilinielujen arvioinnista pitäisi luopua, koska niitä ei voida millään tarkkuudella mitata tai mallintaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.9.2026, 03:42

    Samaa mieltä puuriken kanssa. Yksi maiden ero joka on selkeä on se että meillä on ojitettuja soita enemmän, eli orgaanisen maaperän päästö on meillä suurempi kuin Ruotsissa. Metsien kokonaiskasvu on myös heillä suurempi.

    Muutoksista karikesyöte, joka tulee puustosta maaperään, osataan jotenkin arvioida, mutta hajotus heikommin. Eli metsämaan hiilivaraston muutos jää epävarmaksi. Kaasujen vaihdon mittaus voi kyllä tarkentaa arviota.

Esillä 6 vastausta, 9,931 - 9,936 (kaikkiaan 9,936)
1 2 3 … 992 993 994