› Keskustelut › Puukauppa › Mhy kilpailuttaa ja osallistuu itse omiin kilpailutuksiin?

Viewing 10 replies - 341 through 350 (of 407 total)
1 2 3 … 34 35 36 … 39 40 41

  • Mhy kilpailuttaa ja osallistuu itse omiin kilpailutuksiin?

    Sent on: 13.10.2019 at 09:22

    Tagged: 

    Kilpailutin leimikkoni Mhy:n kautta. Kävimme toimihenkilön kanssa tarjouksia läpi ja minua ihmetytti että viereisessa huoneessa istuva toinen toimihenkilö oli myös jättänyt Mhy:n oman tarjouksen joka osoittautui niukasti parhaimmaksi. Kanssani asioinut toimihenkilö kehui vuolaasti heidän omaa korjuupalveluaan (Hakkuujälki ja katkonta).  Homma alkoi hieman haiskahtamaan, otin valtakirjan pois ja jätin leimikkoni sillä kertaa myymättä, jatkossa kilpailutan leimikkoni itse ja asioin suoraan ostajien kanssa. Onko tälläinen toiminta kuinka yleistä ja onkohan se ihan laillistakaan? Paskamaku jäi.

    Creator
    amppari
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Rane 30.10.2019 at 14:09

    Kyllä Laurilla metsäkoneen korvaaminen maataloustraktorilla oli ainakin julkisissa kannanotoissa ihan perusidea.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/laurivaara/220623-metsakone-on-kansallinen-suuronnettomuus/

    Jovain 30.10.2019 at 23:00

    On keskusteltu myös puukaupan korruptiosta. Erään kannanoton perusteella, jo ennen tätä geissiä, Lauri Vaara otti yhteyttä metsänomistajaan ja olimme puhelin yhteydessä muutaman kerran. Hän oli huolissaan puukaupan korruptiosta ja siihen liittyvistä kysymyksistä, kuten korjuun kytkemisestä pystykauppaan, korjuun kustannusten piiloperinnästä ja siitä, että normaali kilpailu olisi palautettavissa pystykaupan lakkauttamisella. Hän kertoi myös siitä, että harvassa on metsäalan toimijat, jotka ymmärtävät tämän pimeän puolen. Pidänkin Lauri Vaaran ansiona puukaupan korruption avaamista.

    Sitä pitää ihmetellä, että ei mene läpi tällä palstalla. Tottahan sekin on ymmärrettävä, että kysymys on isosta asiasta. On turha väittää, että korjuun raha tulisi jostain metsäyhtiön omista rahoista tai lopputuotteesta. Eihän se ole mahdollistakaan, olipa maksaja kumpi hyvänsä, puun hinta on joka tapauksessa korjuun kustannuksilla alennettu hinta ja on ristiriidassa lopputuotteesta perimisen kanssa.

     

    Remie 30.10.2019 at 23:09

    Olin jo kauan sitten päättänyt että jos kauppa on mitää on puukaupassa niin siihen en lusikkani pistä. Myyn vaikka runko kerrallaan jotta tiedän missä mennään. En koskaan enkä milloinkaan tule sekaantumaan moiseen lasten leikkiin. Avoimuus on kaiken menestyksen A ja O. Myös urityksilllä.

    mehtäukko 31.10.2019 at 07:22

    Aloituksen aiheeseen harharetkiltä…AJ ”..suosittelen ehdottomasti puolueettoman asiantuntijan käyttöä. Puolueettomalla tarkoitan jotain muuta kuin puun ostajaa…”

    Mitähän tahoa tarkoitetaan?

    jees h-valta 31.10.2019 at 07:50

    Jovain, ei suomen puutavaran hinta pystyyn ole kovin suurieroinen muiden maiden pystypuun hintaan. Joitain heittoja on suuntaan jos toiseen mutta osnsa on aivan muilla asioilla kuin puukaupan tavalla.Miten luulet metsäyhtiöiden pärjäävän maailman markkinoilla jatkojalosteiden kanssa jos yhtäkkiä joutuisivat maksamaan kymmeniä euroja tukin mottihintaan lisää? Mihin väitteesi korjuun hinnan vähentämisestä metsänomistajalta oikein perustuu? Miten voisimme toimia yleisen kauppatavan vastaisesti ja miten aikoisit järjestää tehtiden puuhuollon jos tuollaiseen joku taho vaatimuksen esittäisi? Haluat ilmeisesti vain ajaa metsäteollisuuden toiminnan alas mutta onneksi siihen ei pystynyt edes Lauri Vaara saati sinä.

    Metsuri motokuski 31.10.2019 at 09:48

    Jesse on ihan oikeassa. Tälläkin hetkellä sahatavarasta on ylitarjontaa maailmalla. Meidän sahateollisuus joutuu suhteuttamaan oman hintansa siihen mitä lopputuotteesta saadaan. Jokainen varmaan toivoo että hinta olisi ihan jotain muuta, mutta onko puusta mahdollisuus maksaa enempää. Aika huonoa tulosta nuo sahat tekevät loppujen lopuksi.

     

    Jovain 31.10.2019 at 10:11

    Jees, eihän pystypuun hintaa muissa maissa edes ole. Ei ole pystykaupan järjestelmääkään muissa maissa. On suomalaisten kehittämä ja käytännössä toteuttama järjestelmä. Eihän tehtaiden puuhuolto siitä miksikään muutu, jos kauppatapa muuttuu tai metsänomistajat tulevat mukaan puun toimittajina. Toimiva kilpailu ei myöskään nosta hintoja, vaan pitää ne markkinatasossa.

    Miten on jees. Puutavarayhtiö tarjoaa puusta maksettavan hinnan ja tarjoaa myös pyydettäessä vaihtoehtoisen hinnan, jossa korjuun kustannukset ovat mukana. Mikä on aisapari tuolle puusta maksettavalle hinnalle. Eiköhän se ole se hinta, jossa puun myyjältä perityt korjuun kustannukset ovat mukana.

    Ei pidä kuvitella, että puutavarayhtiö tarjoaisi korjuun ilmaispalvelun puun myyjälle ja vähentäisi sen vielä puun hinnasta. Tottahan sekin on mahdollista. Kuittaa korjuun kustannusten verran omaan käyttöönsä, menee perintään toiskertaan ja on pois puun hinnasta.  Voihan se näkyä vaikka tilastokeskuksen tilastoissa (korjuun kolmannes?). Mistä näitä tietää, ainakin tuontipuun kerrotaan olevan kallista ja kotimaisen puun halpaa.

    A.Jalkanen 31.10.2019 at 10:20

    Kyllä kuitupuun hinta pitäisi olla korkeampi, mutta syynä ei ole korjuun hinta vaan ylitarjonta.

    puunhalaaja 31.10.2019 at 10:27

    Kyllä kuitupuun hinta pitäisi olla korkeampi, mutta syynä ei ole korjuun hinta vaan ylitarjonta.

    Millä keinoilla ylitarjontaa voisi vähentää?

    Remie 31.10.2019 at 10:36

    Pitämällä puut hiilinieluna metsässä. Suomeksi kukaan ei myy keskenkasvaneita metsiä. Vain yli 1,6 m ympärysmitaltaan oleva ja sitä suurempia puita. Tällöin massapuun osuus on kohdallaan. Latvasta tulee tuo yksi 3m kuitu ei muuta. Niin kauan kun metsästä myydään taimikoissa on tarjontaa liikaa.

Viewing 10 replies - 341 through 350 (of 407 total)
1 2 3 … 34 35 36 … 39 40 41