Mikä järki on Annelilla laittaa samaan lauseeseen jalostetun siemenen käyttö ja jatkuvapeitteinen metsänkasvatus? Ensimmäinen lisää hiilinielua ja jälkimmäinen yleensä hidastaa. Jatkuvapeitteinen sopinee joihinkin tapauksiin, mutta on yleistyessään hiilinielulle haitallinen.

Jatkuvapeitteisen etuna lienee monimuotoisuusedut, jolloin sen osuuden kasvulla voidaan perustella jaksollinen kasvatuksen korkeaa tasoa, joka taas on hiilinielujen lisääntymisen edellytyksenä (vrt jalostetut siemenet ja taimet).

Jokainen voi harrastaa sellaista metsäpolitiikkaa kuin haluaa. Laitan vanhat kuusikot nurin silloin kun ovat hakkuukypsiä ja puunhinta kohillaan ja maksimoidaan bonukset tietenkin. Ja harvennukset kun Kemeraehdot täyttyy ja rahat tietenkin sijoitetaan, euroakaan ei tuhlata autoihin eikä muihin turhuuksiin, metsää en  osta lisää.

Oma veikkaus lähi vuosien metsäpolitiikan perusteista. Hakkuumäärä Suomessa pienenee, kun sahatavaran vienti tökkii pahasti. Voi olla että metsäpolitiikan keinoja käytetään, että puuta saadaan jatkossa riittävästi sellutehtaille. Ongelma on metsäteollisuudelle todellinen, tukkia on pystyvarantona jo tarpeeksi ja kuituleimikoista ei kilpailla puun hinnalla. Eikä puhuta hiilinieluista vaan työpaikoista.

Näin tulee käymään, ei kuitupullakaan ole kysyntää, kun pelaavat hintoja alas. Metsäkaupoissa kannattaa vetää nyt henkeä ja lähteä talvella etelään lomalle, vaikka Floridaan, Trumpikin pyytää asukkaille Jumalan siunausta, ei polonen tajua, että myrsky on juurikin jumalan lähettämä rangaistus tälle pahalle pojalle. Tottakai hän on tämän myrskynkin suunnitellut, ehkä nyt tuulta laittoi vähän liikaa, mutta vanhalle näitä sattuu.