Keskustelut Metsänhoito Miten maksimoin puuntuoton kannattavuuden

  • Tämä aihe sisältää 63 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten AvatarTomperi toimesta.
Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 63)
  • Miten maksimoin puuntuoton kannattavuuden

    Sahalan kartanossa Rautalammilla tuotetaan puuta tavoitteena mahdollisimman hyvä taloustulos.
    Siihen sisältyy tuhoriskien ja märkyyshaittojen minimointi sekä puun kasvun ja tukkiprosentin maksimointi.
    Tervetuloa katsomaan !
    Suomen metsänomistajat on kuiduttavan teollisuuden johdolla jujutettu kasvattamaan metsänsä liian tiheinä, jolloin arvokkaan tukin osuus jää pieneksi.
    Suomen hakkuista tukkia on vain 33 % ja loput kuitua kun se voisi, ja pitäisi olla päin vastoin. Jo tämä yksin merkitsee 7 m3:n vaatimattomalla vuosikasvulla yli 100 € tulonsiirtoa tuottajalta teollisuudelle/ha/v eli esim. 30 ha metsätilalla 10 vuodessa turhaa tuoton menetystä n. 30.000 €.
    Se, että puut kasvatetaan täysilatvuksisena vähän harvemmassa (EH:n jälkeen 600 r/ha = 4 m puuväli, tukkikasvatukseen väljennettynä 400 r/ha 5 m puuväli, superharvennettuna suurina puina 200r/ha, 7 m puuväli) on viisautta taloustuloksen ja tuhoriskien torjunnan kannalta.

    Väitteet, että tiheä metsä kasvaa enemmän, pitää paikkansa enintään vain muutaman vuoden ja vain jos latvukset ovat kutistuneet ja metsä on hyvin nuorta. Tiheä kasvattaminen heikentää nopeasti kannattavuutta ja paljon.
    Puun kasvua tehostaa paljon…:
    – Suuret (300 – 500 l) mättäät,
    – Ojitus (ajouramätästyksessä ojat ja ajourat tulevat sivutuotteena), että myöskin kasvukauden ulkopuolella pohjavesi on ainakin 40 cm syvyydessä,
    – Rotutaimet
    – 1200 taimen istutustiheys (3 m välein), joka kasvattaa taimiin alusta lähtien voimakkaan latvuston.

    Jos oma kokemus ei anna harkinta- tai ymmärryspohjaa, kannattaa käydä katselemassa eri ikäisten harvennusmetsien kantolustoja, käyttää mittasaksia ja taskulaskinta tai tehdä metsäretkiä sinne missä tämä osataan.
    Ympäristötietoisille (kuten minäkin) tiedoksi fakta:
    Järeämpien runkojen kasvatus tehostaa hiilensidontaa. Suomen päästöt ovat 0.14 % maapallon päästöistä ja ne voidaan kokonaan (jopa 3-kertaisesti) kattaa hyvällä metsänhoidolla.

  • Kivelänhanttu

    Pelko ”millainen tuottavuuden ero on jos kasvu on lähtenyt 15 v ennen”  Joissakin paikoin tämä on mahdollista mutta jääkö hakkuun jälkeen ehjiä taimia yhtään jäljelle. Tällä olisi merkittävä vaikutus tuottoon pienelläkin korkoprosentilla ajan ollessa pitkä.

    Perko

    Täällä on laaja-alainen, historiallinen tietämys metsänhakkuusta ja menetelmistä. Olen luottavainen, että koneenkäyttäjät pystyvät mestarisuoritukseen eritysesti omalla-alallaan.   Varmaan joku heistä  kertoo periaatteet ja  miten on mahdollisuudet välttää vahingot.  Olisko  ”teinitaimien” tuho mahdollista välttää ja  samalla tuo 3600 € ” persnetto”?

    mehtäukko

    ”… joku heistä  kertoo periaatteet ja..” Kerron n. 40 vuoden kokemuksella.

    Teinitaimiin ei kannata kiinnittää huomiota, jos niitä ei ole kattavasti, jos ne ovat väärällä kasvupaikalla ja jos ne ovat ränsistyneitä tai kehityskelvottomia. On ymmärrettävä puunkorjuussa sekin, että kaikenlainen yhteensovittaminen ei vain aina ole mitenkään mahdollista. Jos kauppaa suunnitellessa siitä ei ole käsitystä, se on alunperinkin tehty vikaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Alikasvoksena kasvatettavien kuusen taimien korjuussa ehjänä säilymistä edistää varmaan merkittävästi se jos ylispuukoivuja ei ole loppuvaiheessa enää kuin 300 kappaletta hehtaarilla.

    metsänkasvattaja

    harvaan istutuksessa on se  riski ,että  lumi ja   hirvet sekä tuuli  harventavat vielä  lisää vuosikymmenten  aikana ,joten päätehakkuussa kuutiot  voivat jäädä pieneksi .ensiharvennus  on laatuharvennusta  ja  nyt kun kuitupuunhinnat ovat nousseet ,niin eihän se ihan tuottamatonta  ole varsinkaan hankintana .

    Perko

    Kehitys peruuttaa pahasti, ihmiseniässä ei ole   kyetty oppimaan puunkaadossa  parannusta  van on alistuttu mielivaltaiselle metsänhävitykselle.  Jälki hakkuusta kuin pomminjäljeltä Hiroshimassa, niin kertoo puunkaataja kyvyistään.  Konsernien hakkuuoikeudet ja osaamattomat tekijät yhdistelmä,  niin ei hyvältä näytä.

    Ei huolta, päätehakkuussa keskimääräinen tappio  vain harvoin ylittää 3600€ !

    Puuki

    Perkolla tahallinen 3600 € väärinymmärrys jatkuu joka kommentissa.

    mehtäukko

    Perko tekeytyy kysymään jotain, ja itse vastaa kyvykkäästi ”hakkuuoikeudet ja osaamattomat tekijät- jälki kuin Hiroshimassa”.

    Jospa siirtyisit kyvykkäästi suomi-24 palstoille?

    Visakallo Visakallo

    Meillä on motot tehneet kaikki harvennukset ja päätehakkuut jo 40 vuotta, eikä ole vielä metsänhävitystä tullut, vaan päinvastoin, kun kuutioita on hehtaarilla enemmän kuin silloin aloittaessa.

    Husq165R

    On varmasti hurja määrä kuutioita, olisikohan jo enemmän kuin vessillä tai antonilla. Tuleehan niitä kuutioita kun ”…jotain on vialla jos ei kuusen taimi 3 vuotta istutuksesta ole 5-metrinen…”

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 63)