› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • This topic has 8,266 vastausta, 112 voices, and was last updated 3 days, ago by Kurki.
Viewing 10 replies - 531 through 540 (of 8,266 total)
1 2 3 … 53 54 55 … 825 826 827

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020 at 22:35

    Tagged: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Creator
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen 5.7.2020 at 10:18

    Gla, kyllä näin: suojeluprosentit eivät anna koko kuvaa, pitää käyttää myös hehtaareja ja hiilinieluista puhuttaessa kuutioita eli motteja. Nyt ollaan kuitenkin ahdisteltu ministeri Leppää aivan kotikutoisista syistä eli viestintäkampanjasta. Ja kyllä: yksi pääarvostelu liittyi juurikin Suomen suhteelliseen hyvyyteen Euroopan mittakaavassa kun kyseessä on metsien suojelu. Suomi on yksi kärkimaita kun puhutaan suojelluista pinta-aloista mutta kaikki ei ole ”metsää”.

    Tolopainen 5.7.2020 at 10:23

    Vihreillä ei ole tulevaisuutta, kun maailmoja syleilevä politiikka on menneen talven lumia. Kun kansallisvaltiot ajavat yhä enemmän omia etujaan, mikä on vihreiden agenda. Ei koko maailman etu enää jaksa kiinnostaa, jos työt menee ja tulot romahtaa.

    Timppa 5.7.2020 at 10:58

    Timppa voisi perustella suurten karjatilojen aiheuttamat vesistöjen pilaantumiset.Yllättävä heitto Timpalta.

    Ei kait tuossa mitään ihmeellistä ole.  Jos suuri määrä elikoita laiduntaa pienellä alueella vesistön äärellä, niin kyllä sinne veteenkin joskus valuu typpeä ja fosforia ihan turhan paljon.  Asiasta on kyllä sinilevän muodossa  omakohtaista kokemusta karjatilan alapuolisella vedellä.  Sinänsä hassua, että samainen karjatilallinen on vuokrannut meidänkin pellot.  Tärkeämpää on kuitenkin elintarviketuotanto kuin muutama uintireissu.

    A.Jalkanen 5.7.2020 at 11:38

    HS mielipide:

    Etelä-Suomessa hoidetuissakin kuusivaltaisissa kaupunkimetsissä on päässyt jo nyt kehittymään arvokkaita rakennepiirteitä, kuten vanhaa puustoa, sekapuustoisuutta sekä monipuolista lehtilahopuuta. Vastaavan havainnon ovat tehneet monet talousmetsissä huonosti menestyvät uhanalaistuneet eliölajit, kuten liito-oravat, jotka ovat ryhtyneet levittäytymään nopeasti kaupunkimetsiin.

    Virkistysmetsissä puukuolemat eivät kuitenkaan merkitse tuhoa tulonmenetyksenä kuten talousmetsissä. Sen sijaan kuollut puusto voidaan nähdä arvokkaana resurssina, jota säästämällä voidaan merkittävästi lisätä kaupunkiluonnon monimuotoisuutta.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000006561934.html

    Gla 5.7.2020 at 11:39

    AJ: ”Suomi on yksi kärkimaita kun puhutaan suojelluista pinta-aloista mutta kaikki ei ole ”metsää”.”

    Itse ajattelen asiaa luonnon kannalta, en ihmisen jollekin alueelle antaman statuksen perusteella. Oletan, että meikäläinen keskiverto-talousmetsä (60% maapinta-alasta?) voittaa luontoarvoissa keski-eurooppalaisen maanviljelysalueen 6-0 (60% maapinta-alasta?). Vaikka meillä onkin parannettavaa talousmetsien luonnonhoidossa etenkin lehtipuun ja sekametsien kasvatuksen osalta, pohjavetensäkin laajoilta alueilta lannoitteilla ja torjunta-aineilla juomakelvottomaksi pilaanneilla keski-eurooppalaisilla ei pitäisi olla kompetenssia arvioida meidän luonnonhoidon tasoa. Ursula tietää tämän ja siksi on äärettömän vaarallista, jos maailmalla saadaan päättää näistä asioista meidän puolesta. Sekin on erikoista, että Suomesta löytyy voimia, jotka näin vaarallista kehitystä näkyvästi tukevat. Jopa johtavan median parissa.

     

    Puuki 5.7.2020 at 11:47

    Hyvä kommentti Gla:lta. Noin se varmaan juuri on.

    Tolopainen 5.7.2020 at 11:51

    Ei ison karjatilan elikot laidunna, ne on sisällä ympäri vuoden ja valtava määrää lietettä ajetaan käsittelemättömänä pelloille. Lietelantalat ja käsittelemätön liete ovat suurin vesistökuormituksen lähde Suomessa. Yritykset joutuisivat syytteeseen ympäristörikoksista, jos hoitaisivat jätevedet samalla tavalla kuin karjatilat.

    A.Jalkanen 5.7.2020 at 12:06

    Ursulan kaavailemat EU:n suojelutavoitteet koskevat kaikkia maita erikseen – ei saa tietenkään mennä niin, että Suomessa ja Ruotsissa suojellaan suunnilleen kaikki metsät ja joku toinen maa olisi sitten vapaamatkustaja. Suomessa pinta-alatavoitteet ovat hieman helpommin saavutettavissa kuin monella muulla EU-maalla, koska meillä harvaan asutussa maassa rakennetun maan osuus on pienempi. Samoin vuoristoisissa maissa pinta-alaa on käytön ulkopuolella jo nyt paljon.

    Tolopainen 5.7.2020 at 12:31

    Suomessa on 50v kuluttua kaikissa maakunnissa autioituneita alueita, jotka jäävät ilman mitään toimia luonnonsuojeluun eli Herran haltuun. Väestön syntyvyyskin on puolittunut nykyisestä ja vihreitä etsitään kissojen ja koirien kanssa.

    Gla 5.7.2020 at 12:33

    Yhtään en ihmettelisi, vaikka muiden maiden intresseihin kuuluisi suojella meiltä metsää, jota tarvitsemme talouskäyttöön. Ja näin tulee Sirpan yms. kumppaneiden avustuksella tapahtumaan, ellei muut suomalaiset sitä pysty estämään. Emmehän ole unohtaneet Nils Torvaldsin ansiokasta työtä EU:ssa.

    Suojelun määrän kasvattaminen Ursulan ehdotuksen mukaisesti toisi myös jättimäisen urakan ympäristöhallinnolle, jota tuskin on viisasta paisuttaa. Samalla valta siirtyisi maanomistajalta ympäristöpuolen kavereille, mikä tarkoittaisi jatkossa kasvavaa byrokratiaa yhteiskunnan pyörittämisessä. Tätä velkaantuva maa ei yksinkertaisesti kestä.

     

Viewing 10 replies - 531 through 540 (of 8,266 total)
1 2 3 … 53 54 55 … 825 826 827