› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 8,217)
1 2 3 … 52 53 54 … 820 821 822

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • nuori isäntä 5.7.2020, 00:03

    AJ; ”Nyt pikkasen hävettää meidän vihreiden puolesta.”

    Oletko esittänyt kantasi puolueen sisällä? Tehnyt jotain asian korjaamiseksi? Vaatinut Pitkoa ja Hassia laatimaan julkisen anteeksipyynnön aiheettomasta syytöksestä?

    Tolopainen 5.7.2020, 04:22

    Länsimaissa on täysin väärä ruokavalio, se on peräisin ajalta jolloin maapallolla oli vain murto-osa nykyisestä väestöstä ja ympäristötietoisuus nollassa.

    Se miten metsiä käsitellään on aivan lillukan varsia verrattuna muuhun toimintaan, josta päästöt pääosin tulevat.

    Liha pitäisi korvata pääosin kalalla ja kasviksilla. Liha voisi olla suureltaosin riistaa, esim. hirveä. Suomessa hirvenlihan tuotanto on mahdollista tuplata, jos hirvikanta nostetaan Pohjoismaiselle tasolle. Esim. Norjassa on aivan tavallista että hirvet käyvät pihoilla ja puutarhoissa, se ei ole siellä minkäänlainen ongelma. Miksi Suomessa luonnoneläimistä tehdään isoja ongelmia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.7.2020, 05:38

    Miksi vihreät minua kuuntelisivat – en ole edes puolueen jäsen. Sitä paitsi olen itsekin sitä mieltä että metsätalouden ekologisella puolella on edelleen kirittävää. Vihreiden vaikutuskeinot vain ovat tällä kertaa kyseenalaiset, kun käyvät yksittäisen ministerin kimppuun, jos kyseessä on koko metsäalan viestintäkampanja. . Esimerkiksi tällä palstalla tässä ketjussa asiaa ollaan käsitelty ja asia pysyy varmasti agendalla edelleenkin.

    Tolopainen on katsellut ohjelmaa Hirvelä. Suosittelen lämpimästi muillekin!

    Petkeles Petkeles 5.7.2020, 07:28

    Sitä paitsi olen itsekin sitä mieltä että metsätalouden ekologisella puolella on edelleen kirittävää

    No en kyllä usko. Perustelut: Kuulostaa punavihreiden salaliitolta. Suomessa on suojelualueita. Naapurin ranen lintulaudalla kävi tiainen jonka pitäisi olla sukupuutossa. Avohakkuualalla on perhosia. Ja sitten klassikko: Hollannissa ei ole metsiä.

    Loppuun sarkasmivaroitus.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.7.2020, 09:27

    Pitää verrata itseensä eikä Hollantiin. Suomi on jo hyvällä mallilla metsän taloudellisen ja sosiaalisen kestävyyden  suhteen, ja tietenkin myös hyvän hiilinielun ansiosta ilmastomyötäisyyden suhteen. Etelä-Suomessa on vielä parannettava suojelualueverkkoa ja lisättävä kaikkialle uhanalaisten lajien vaatimia elinympäristöpiirteitä. Hirvieläimet on saatava kuriin. Sen osalta olisi päästävä samalle aaltopituudelle suojeluväen kanssa.

    Tolopainen 5.7.2020, 09:47

    Norjassa eivät muuten tehneet hirviaitoja, koska ne vain siirtävät ongelmaa toisaalle. Harjavallankin aitprojektin tukeminen on valtion varojen väärinkäyttöä. Hirvillä pitää olla luonnossa vapaa liikkumisoikeus. Haapojen kanssa jos hölmöilee, se ei ole valtion murhe.

    Perko 5.7.2020, 09:57

    Nykyisillä  kaadoilla  hirven liha  suomalaisille riittää  pariviikkoa ellei muuta lihaa käytettäis. Lihaa säästyy ednisten tapojen takia kun osa  paastoaa tai muuten niuhottaa eläinten sielun puolesta.   Peura on tähän paistiin lisäksi.  Hyvinkin  keinoja käyttäen pärjättäis pulivuotta  silakoilla . V . Linna.

    Gla Gla 5.7.2020, 09:59

    AJ: ”Pitää verrata itseensä eikä Hollantiin.”

    Silloin, kun tehdään EU:n tai vastaavan tason sopimuksia ja halutaan suojella pinta-aloja, pitää tietysti verrata myös Hollantiin. Muuten on vaarana tehdä sopimus, jossa meille tulee enemmän velvoitteita kuin muille. Jos Hollanti on hävittänyt lähes kaikki metsänsä ja puhutaan jäljellä olevien metsien suojelusta osuuksien suhteen, minusta lähtökohta on sen verran vaikea asialliselle keskustelulle, että meillä on oikeus asiasta urputtaa.

     

    jees h-valta 5.7.2020, 10:12

    Tolopan hölmöistä ohjeista ei hyödy sensijaan ketään. Ei valtio eikä ketään muukaan.

    Koivunkaataja2 5.7.2020, 10:18

    Timppa voisi perustella suurten karjatilojen aiheuttamat vesistöjen pilaantumiset.Yllättävä heitto Timpalta.

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 8,217)
1 2 3 … 52 53 54 … 820 821 822