Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Tämä aihe sisältää 10,151 vastausta, 131 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 5 tuntia sitten käpysonni toimesta.

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 10,152)

1 2 3 … 98 99 100 … 1 014 1 015 1 016

Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Lähetetty: 16.1.2020, 22:35
Merkitty: luontokato

Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

Tekijä
risuparta

Teema Metsänhoito

Petkeles 15.5.2021, 18:14

Hyvin sanottu.

Tolopainen 15.5.2021, 18:47

Hiukan olen myös huolestunut, jotta onko linnut vähentyneet, kun luonnossa on niin hiljaista. Rastaat on todella vähissä. Vai onko haudonnat jo menossa eikä linnut paljon lentele.

Per Ä Reikäs 15.5.2021, 18:57

Voihan helkkari Tolopainen kuuules, toki en voi tietää miten sielläpäin on, mutta täällä riittää yllin kyllin linnustoa kaikenlaisia rastaitakin ja yksi punarinta jopa tulee aina kasvimaa touhuihin mukaan, verrattain kesy, pari metri päähän tuo pieni punarinta lintu uskaltautuu, meillä on kivaa 🙂

Visakallo 15.5.2021, 20:58

Sama havainto nyt kuin aina ennenkin: Puhtaissa kuusikoissa on näin keväisin ja alkukesästä todella paljon lintujen ääniä. Mistä se johtuu? Pyydystävätkö sieltä hyönteisiä, vai tulevatko linnut auringolta suojaan?

Kurki 15.5.2021, 22:50

Tolopaisella taitaa olla huono kuulo.

Visakallo 16.5.2021, 05:30

Näissä lintujen vähenemisjutuissa taitaa tosiaan olla mukana sitä heinäsirkka-ilmiötäkin, eli mitä ei enää itse kuule, sitä ei sitten ole olemassakaan. Nykyajan ihmiset eivät myöskään liiku metsissä aikaisin aamulla auringon alkaessa nousta, eli silloin kun luonnon ääniä kuuluu kaikkein eniten. Ei haeta enää lehmiä metsälaitumelta aamulypsylle, eikä tulla kyliltä riiuulta metsien läpi oikopolkuja pitkin.

Tolopainen 16.5.2021, 06:24

Näin saattaa olla, koska panomiehiltä kuulo heikkenee, ei ole tullut niinkään sitä varjeltua. Pitäisi käyttää korvatulppia.

Perko 16.5.2021, 08:45

Mainio viisaus Annelilta

Sanotaan, että mitä pienemmät aineistot, sitä suuremmat johtopäätökset.

Niin se on. Mistä kasvatus-/ hakuutavasta Puuki lasket kasvun? Voitko laskea tuottavuudelle parhaan ja kestävän %:n ?

mehtäukko 16.5.2021, 09:15

Kuten aloituksen risuparka on jäljillä:…”yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle..”, samaa tautiahan on jk:n tavoittelussa.

Puuki 16.5.2021, 09:57

Liian pienestä aineistosta johtuvat virhepäätelmät on melko yleisiä . Esim. taannoin oli Simolan tutkimukset maaperän päästöt todettu paljon suuremmiksi kuin monen muun tutkimuksen mukaan aiemmin. Useita laajempia tutkimustuloksia yhdistelemällä sai aivan erilaisen kuvan kokonaistilanteesta. ( Ilmeisenä virhelähteenä on usein maaperäpäästötutkimuksissa se, että tutkimuskohteeksi on otettu aurausalue vaikka auraus ei ole ollut yleinen maamuokkausmenetelmä enää kymmeniin vuosiin.)

Kasvuesimerkin kasvut oli Pohjois- Savosta MT-kuusikosta . Normaalimetsä on norm. tasaikäisen metsän kasvatusketjussa syntynyt metsä norm. aikaan tehtyine hoitotoimineen. (90-luvun esimerkkimetsä simuloituna ilman nykyajan jalostushyödyn tuomaa kasvulisää) .

Jokaiselle kohteelle voi laskea sen parhaan kasvatusketjun oletetun tuoton (sen sisältämien rajoitusten mukaan). Esim. NNA-laskelmalla tai korkoakorolle -laskelmalla.