Päätösvalta kaatomääristä tulee olla ensisijaisesti sillä joka kantaa hirvikannan seuraamukset. Puuntuottajilla pitää olla enemmistö, kuultavina tahoina voidaan pitää maanomistajat metsästysoikeuden omistajina, sekä metsästäjät. Metsäkeskusta ei tule kuulla, koska he ovat jäävejä asiassa, työllistäväthän he itsensä hirvivahinkoarvioiden laatijoina.

Suomessa ei ole ammattimetsästäjiä. Eikä metsästyksestä tarvitse maksaa kenellekään. Jotkut yhteismetsät myyvät hirvenkaatolupia halukkaille ja saavat niistä rahaa. Suomessa käy myös ulkomaisia metsästäjiä metsästysseurojen vieraina ja maksavat siitä isoja summia seuroille. Tässä maassa on todella varakkaita metsästysseuroja jotka ovat ansaineet hirvenmetsästyksellä satoja tuhansia.

Ei se kosketakaan. En ole hirviporukassa koskaan yhdenkään maanomistajan kuullut kritisoivan hirvien määrästä tai vahingoista. Haluavat yleensä kasvattaa hirvimäärää ja rajoittaa metsästystä. Hirvimääriä kritisoivat muutamat tällä palstalla ei missään muualla.

Kovasti on väki sitä mieltä kun maanomistajia on eri tahoissa niin asiat on hyvin. Yllättävän monet haluaisivat että maanomistaja yksin saisi päättää hirvimäärästä. Se ei ole hyvä asia, koska maanomistaja edustaa ensisijaisesti metsästysoikeutta. Päätösvalta pitää ehdottomasti olla puuntuottajilla, jotka voivat halutessaan tiedustella myös maanomistajien ja metsästäjien mielipidettä. On suuri virhe olettaa maanomistajien tai metsästäjien tai riistahallinnon ajavan puuntuottajien asiaa vain sen vuoksi että osa heistä on myös puuntuottajia. Tuolla logiikalla koko päätöskenteko voitaisiin luovuttaa vaikkapa linja-autonkuljettajille. Onhan heidänkin joukossaan varmasti niin puuntuottajia, metsästäjiä kuin maanomistajiakin.

Putte kirjoittaa asiaa. Minun näkemykseni on, että nykyinen hirvimäärien kanssa pelleily johtaa lopulta siihen, että puuntuottajat ottavat ohjat käsiinsä ja puhdistuttavat tavalla tai toisella metsänsä hirvistä. Se on sitten eri asia, onko se paras ratkaisu, mutta jos nykylinja jatkuu, siihen vielä päädytään.