Keskustelut Metsänomistus Perussuomalaisten metsäpolitiikka

  • Tämä aihe sisältää 510 vastausta, 44 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta sitten AvatarRane2 toimesta.
Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 509)
  • Perussuomalaisten metsäpolitiikka

    Perussuomalaiset saattavat nousta vaaleissa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja tulla mukaan hallitusneuvotteluihin.  Olisi tässä vaiheessa mielenkiintoista kuulla heidän metsäpolitiikastaan.

  • jees h-valta

    No joo, kyllä tämän kommentit tietoiselta palstaterrorilta vaikuttaa.

    Lenkopetäjä

    No eläkkääpä ny.on sieltä tosiaiotaki joskus tullu.

    Tolopainen

    Se on aika erikoista, että liiton jäsenmaksusta ei hyödy yhtään mitään, kun liitot ovat vielä itse näin sopineet, kun on yleissitovat tes.sopimukset. Paikallisen sopimisen edut muka on huonommat liittoon kuulumattomilla työnantajilla, tosin vain teoriassa. Aika huono siihen on kenenkään puuttua, jos työnantaja ja työntekijä sopivat joustavista työajoista liiton ehtoja paremmin. Tai pidemmästä palkallisesta vanhempainvapaasta. Joku työnantaja lupasi maksaa loimaan kassan jäsenmaksut työntekijöiden puolesta, mutta se ei sopinut ao.liitolle.

    Metsänmies

    Lenkopetäjä:”Eihän kukaan täysjärkinen enää ay-liikkeelle maksakkaan”.  Meitä vähäjärkisiä löytyy Suomesta vielä reilut 2 miljoonaa. Samalla kun ammattiliitot neuvottelevat jäsenmaksua maksavien ”vähäjärkisten”työehtosopimukset, ne siinä samassa hoitavat ilmaiseksi myös järjissään olevien etuja. Työehtosopimukset kun koskevat myös liittoon kuulumattomia. Aika harva taitaa täälläkin ymmärtää, että ammattiliitot eivät sovi pelkästään palkoista, vaan kaikista työsuhteisiin liittyvistä vähimmäisehdoista.

    Jätkä

    Osa porukasta on niin KEPU:lais -ulosteen saastuttamia, että pitää lukea suojalasit silmillä teidän ulostehyökkäyksiänne.

    Älkää hyvät ihmiset Nielaisseet sitä saastaa purematta. mitä Tollo suoltaa omaa MTK:n vapaamatkustajien bonuskorttia kaksin käsin puristaen.

    Kun te ette kerta kaikkiaan käsitä sitä, että ilman Ammattiyhdistyliikettä Suomessa olisi joka alalla palkat ja työehdot niin surkeat, että Kiinalaiset yritykset tulisvat tänne yrittämään, koska täällä olisi niin mitättömat työvoimakustannukset.

    TES:sin mukaiset palkat ovat vain MINIMI, joka ei rajoita rehellisiä yrittäjiä maksamasta enemmän, vaan se kieltää yleissitovuuden nojalla maksamasta vähemmän.

    Suomessa on järjestelmä, joka mahdollistaa yrittäjälle lopettaa yrittäminen kunniallisesti konkurssin kautta, jos toiminta ei kannata. Ei mitään firmaa kannata pyörittää vuosikausia tappiolla, kun pistää kioskin kiinni, ne samat hommat tekee joku toinen, ellei muuten, niin perustamalla oman yrityksen.

    Kaikesta huolimatta pitää paikkansa, että Työntekijä on palkkansa ansainnut.

    Ammattiliittojen jäsenmaksut ovat mahdollistaneet kahdeksantuntiset työpäivät – viisipäiväiset työviikot, – sotun, – lämpimän asunnon, – jonkinasteisen elintason ja koulutuksen.  Eli niiden jäsenmaksujen avulla Suomessa on saatu kaikkien palkansaajien elintasoa nostettua. Sanotaan sitä sitten vaikka rikastumiseksi – ainakaan se ei ole köyhtymistä.

    Metsänmies

    Jätkä puhuu asiaa. Tuohon voi lisätä vielä, että yrittäjähän voi lopettaa yrittämisen,menee töihin , liittyy ammattiliittoon ja saa liiton sopimaa palkkaa. On vajaan vuoden työpaikassaan, hoitaa hommansa huonosti niin saa potkut. Sitten vaan nauttimaan ansaittua ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Sen jälkeen kateus ja kauna työttömiä kohtaan helpottaa

    Rane2

    Metsänmiehen taktiikkaa helpottaa uusi hallitus joka huolehtii etttä kukaan ei enää tarjoa uutta työpaikkaa.

    Rane2

    Mitä Laura edellä sitä pienet perässä?

    https://yle.fi/uutiset/3-10740386

     

    Metsänmies

    Älä Rane 2 ole varma vielä arviostasi. Kyllä työnantajat tarvitsevat jatkossakin niitä, jotka heidän rahamassiaan lihottavat. Tuleva hallitus yrittää vaan suojella, että tuo massi ei pääse räjähtämään.

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    Kyllä ammattiliitoja tarvitaan,työnantajia on laidasta laitaan.Samoin tarvitaan yrittäjiä ja kun tolkku pidetään,niin se on kaikille osapuolille parasta.Turha vastakkainasettelu harvan etua palvelee,vain agitaatoreita.

Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 509)