Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Katsoin Riikilän tekemän videon Ruotsissa tehdystä lähes vastaavasta Teeri -metsäkoneesta. Siinä taitaa olla matalampi sermi kuin Suomessa tehdyssä. Mutta vain suomalaisen koneen myynti on kielletty. Kummallista.
Eihän tuossa videossa mainittu kiellon perusteita. Kaikkea muuta selostusta kyllä riitti mutta puhumalla ei asiakirjoja laadita, suusanallinen ei riitä.
Tyyppihyväksyntä on työläs prosessi, monet asiakirjat pitää laatia.
Euroopassa on samat säännöt kaikissa maissa, siis standardit ja direktiivit ja niitä on noudatettava.
Ihmettelen valmistajan väittämää että sermin korotuksella tehdään koneessa epävakaa. Sermihän on turvallisuustekijä ettei puut tule alamäessä koppiin. Isommissakin metsäkoneissa on korkeat sermit vaikka koppiin on huomattavasti parempi. Pankkojen korkeudella se kuorman tilavuus kasvatetaan. Minusta Suomessa on puututtu ihan oikeaan asiaan. Se että joku muu maa ei asiasta välitä niin sehän on heidän asia.
Videon tiedoilla vaikuttaa siltä, että tulipalo on väärin sytytetty. Siis ottamatta selvää kaikista säännöistä ja koukeroista kun vekotinta on alettu rakentaa myyntiin. Kyllähän siinä jos jo myytyihin vehkeisiin on tehtävä laajat muutokset ja jatkossa kaikkiin, saattaa soihtu sammua.
Soihdun sammuttaminen onkin varmasti tärkeämpää kuin turvallisuus. Miksi Ruotsissa valmistettua Teeri 120 saa myydä ja käyttää Suomessa? Sermi ei ole yhtään korkeampi kuin tässä koneessa. Miksi tästä koneesta tulisi laillinen, jos valmistaja rekisteröisi yrityksensä Ruotsiin ja valmistaisi koneet edelleen Suomessa?
Niin. Ruotsin viranomaiset tekevät päätökset omansa lainsäädännön mukaan ja vastaavat myös tyyppihyväksynnästä. Jos jotain tuottamuksellista vahinkoa tulee voi ruotsin viranomaiset joutua tutkinnan kohteeksi. Minusta suomi tehnyt oikein etteivät anna hyväksyntää sellaisille laitteille jotka saattavat olla vaarallisia. Tässäkin sermikysymyksessä muut metsäkoneet ovat nostaneet sermit tarpeeksi korkeaksi. Miksei tämäkin ? Kysymyshän on siitä että jos kuormaus tehdään yli sermin niin puut voivat rinteessä luistaa koppiin. Jos sermi on riittävän korkea luistoa ei tapahdu.
Relevantti kysymys ei ole se että miksi muut sallivat ja toiset eivät, vaan pitääkö sallia vaarallinen ajokone.
No tässä viranomainen ilmeisesti on puuttunut avokoppisen mallin puutteisiin.Turvaohjaamolla varustettuja malleja voi myydä normaalisti.Ongelma koneen myynnin kannalta on että turvaohjaamo tekee koneesta huomattavasti kalliimman.
Jos sermiä korotetaan niin kuormaimen pystypuomia joutuu korottamaan jotta edelleen yltää sermin yli.Mitä korkeammalla puomisto (painava) on sitä helpommin se kaataa kallistelevan tyhjän kärryn.
Valmistajalla ei taida olla muuta mahdollisuutta kuin keskittyä turvaohjaamollisten mallien tekemiseen…
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään