Keskustelut Metsänhoito Pienempi moto ja kuormatraktori

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 186)
  • Pienempi moto ja kuormatraktori

    Merkitty: 

    Moi.

     

    Ruotsissa näkee aika paljon pienempiä motoja harvennuksissa esim malwa, terri. Olisko etelä-suomessa kysyntää vastaavasta?

  • siniluoto

    Aloittaa vaikka tuosta

    ISO 11850:2011(en), Machinery for forestry — General safety requirements

    Luulen ettei sermin korkeus ole ollut ainoa hylkäävä peruste.

    Arvaan että dokumentointi on jäänyt tekemättä.

    Metsäkone standardeja on likimäärin 40 kpl, aivan kaikkia ei ole pakko noudattaa.

    Nostokoukku

    Mutta näin MT:n artikkelissa väitettiin. Konetta voi valmistaa ja myydä Suomessa, jos yritys on rekisteröity ruotsalaiseksi. Samoin Viron kanssa. Kiinasta tulee vastaavia koneita. Voi olla tuuleen huutamista, mutta aika oudolta tuntuu. Nämä ISOt taitavat olla samanlaisia standardeja kuin metsäsertifikaatit. Ne noudattaa, jotka haluavat ( ovat tarpeeksi tyhmiä tai kuuliaisia ).

    siniluoto

    Standardeja on pakko noudattaa jos on meininki saada tyyppihyväksyntä.

    Jos koneesta ei löydy tyyppihyväksyntäkilpeä ja CE merkkiä on se työsuojelumerkityksessä laiton.

    Vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa pitää olla sovellettujen yhtenäistettyjen standardien luettelo ja tietty valmistajan allekirjoitus. yms pikkutietoa.

    Näiden laiminlyönti on työsuojelurikos.

    Jos siellä MT:n artikkelissa on jotain väitetty niin siellä ei ole oltu asioista perillä, tietämättömyys.

     

    Rane2

    ”Mutta näin MT:n artikkelissa väitettiin.”

    Ei löydy MT:sta tuommoista artikkelia.

    Nostokoukku

    Anteeksi, juttu olikin eilisessä Metsälehdessä. Ainakin verkkolehdessä. No, saman puolueen lehtiä. Koneen kieltäminen perustuu metsäkonestandardin suomalaiseen tulkintaan. Muualla Eu:ssä tuo standardi ei ole pakottava. Joten koneita voisi valmistaa ja myydä Suomessa vapaasti, jos valmistaja rekisteröisi yrityksensä Ruotsiin. Kiinalaisia koneita saa myydä täällä vapaasti. Tämä on hyvä esimerkki suomalaisesta tavasta vähentää byrokratiaa ja poistaa esteitä yrittämisestä.

    siniluoto

    Löysin artikkelin

    Esimerkkejä matalasta sermistä vimek 606, alstor. Enpä usko että ovat laittomia koneita.

    ”STM:n päätös perustuu Eun parlamentin ja neuvoston maa- ja metsäkoneiden markkinavalvontaa koskevaa asetusta täsmentävän metsäkonestandardin (ISO 6814:2009) soveltamiseen.”

    Standardin hinta jotain 73 €

    Voi olla että ko standardi koskee vain isoja (painoraja) koneita tai siinä on lievennyksiä pienille koneille tai pienille koneille on oma standardinsa.

    Asia voisi selvitä niinkin että tiedustelee ruotsalaisvalmistajilta mihin standardeihin viittaavat tai kiinassa valmistettuihin.

    Eipä ole ensimmäinen kerta kun joutuu taistelemaan STM:n pösilöjä vastaan, ei siellä riitä asiantuntemus aina.

     

    siniluoto
    siniluoto

    A-tyypin standardi on turvallisuuden perusstandardi, siinä esitetään perusteet, suunnitteluperiaatteet ja yleiset näkökohdat. Sitä voidaan soveltaa kaikkiin koneisiin ja se määritteleekin koneturvallisuuden perusfilosofian.

    B-tyypin standardi on turvallisuuden ryhmästandardi, siinä käsitellään yhtä turvallisuusnäkökohtaa tai sellaista suojausteknistä laitetta, jota voidaan käyttää useissa erilaisissa koneissa.
    B-1-standardit käsittelevät perustietoja, joita suunnittelija aina tarvitsee, esimerkiksi hallintalaitteiden ergonomiaa
    B-2-standardit käsittelevät turvallisuustuotteita, joita voidaan käyttää laajalti eri koneiden parissa. Esimerkiksi kaksinkäsinhallintalaitteita, toimintaankyt kentälaitteita, kosketuksen tunnistavia laitteita tai suojuksia.

    C-standardit käsittelevät tarkkoja turvallisuusvaatimuksia jollekin tietylle koneelle tai koneryhmälle ja ovat siten aina ensisijaisesti käytettäviä. (CEN
    1996, 11.)

    Rakenteen hyöty on se, että C-ryhmän standardiin on valmiiksi kerätty konekohtaiset turvallisuusmääräykset. Lisäksi A- ja B-ryhmän standardeja voidaan käyttää jos erityistä C-ryhmän standardia ei koneelle vielä ole.

    siniluoto

    Mitä tahansa konetta ostettaessa pitää vaatia myyjältä:

    Vaatimustenmukaisuusvakuutus, tarkista tyyppikilpi ja CE-merkintä, (ei China Export)

    Vaatimustenmukaisuusvakuutukseen sisällytettävät tiedot
    EU – vaatimustenmukaisuusvakuutuksesta on ilmettävä seuraavat tiedot:

    valmistajan tai sen valtuutetun edustajan nimi ja täydellinen osoite
    tuotteen sarjanumero, malli tai tyyppi
    lausuma täyden vastuun ottamisesta
    tuotteen tunnistamiskeino sen jäljittämistä varten – voi sisältää kuvan
    tiedot ilmoitetusta laitoksesta, joka suoritti vaatimustenmukaisuudenarvioinnin (tarvittaessa)
    lait, joiden mukainen tuote on, ja yhdenmukaistetut standardit tai muut vaatimustenmukaisuuden todistamisessa käytetyt keinot
    nimi ja allekirjoitus
    vakuutuksen antamispäivä.

    Maamies Maamies

    Todella hyvä kun Suomessa pyritään hoitamaan työsuojeluasiat mallikkaasi, mutta….. miksi vain tässä tapauksessa vain suomalaisen valmistajan osalta.     Tapaus kuvannee laajemminkin suomalaista laajaa byrökratiaa ja pykälien tulkintaa suhteessa verrokkimaihin. Suomalainen yrittäjyys jäänee tässäkin asiassa takamatkalle naapurimaiden kilpailijoihin nähden.

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 186)