› Keskustelut › Metsänhoito › Sorkkaeläimet kuriin rahalla tai kansalaisaloitteella?

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 168)
1 2 3 … 10 11 12 … 15 16 17

  • Sorkkaeläimet kuriin rahalla tai kansalaisaloitteella?

    Sent on: 23.9.2018, 10:59

    Merkitty: 

    Hirvieläinten kaatolupamaksuilla kerätään vuodessa noin 5 miljoonaa euroa.
    Kaatolupamaksuilla kerättävät varat on tarkoitettu käytettäväksi hirvituhokorvauksiin. Menettelyyn liittyvä byrokratia ja välistäveto on tehnyt sen, että metsänomistajille on päätynyt tuhokorvauksina pienimmillään vain noin 10% varoista.

    Kaatolupamaksut voitaisiin poistaa ja ohjata tuo 5 miljoonaa suoraan metsästäjiltä metsänomistajille. Ei kannata kierrättää rahaa prosessin kautta, jossa siitä häviää 90%.  Tämä voisi tapahtua maanvuokran kautta, jolloin kukaan ei pääse vetämään välistä. Kaatolupamaksut muutettaisiin maanvuokraksi.

    Tuhot ovat keskimäärin suoraan verrannollisia hirvieläinkannan paikalliseen suuruuteen ja siten myös kaatomäärien suuruuteen. Kun maanvuokra sidotaan kaatomäärään, se vastaa metsästysseuran kannalta tilannetta, jossa kaatolupamaksut ovat vaihtuneet vastaavalla euromäärällä korotetuksi maanvuokraksi, eli metsästyseuran kannalta muutos voisi olla kustannusneutraali.

    Riistakeskuksen esittämä maanvuokramalli olisi sopiva pohja vuokralle, jossa vuokran määrä on sidottu saalimäärään ja 30% metsästyksen arvosta ohjautuisi maanomistajille.

    https://www.aitomaaseutu.fi/media/mets%C3%A4st%C3%A4j%C3%A4-02_2018.pdf

    Korvaus on monille maanomistajille liian pieni tuhoihin nähden, mutta saattaisi sillä saada ostettua esimerkiksi Trico syönninestoaineet taimikoiden suojaamiseen.

    Tekijä
    Planter Planter
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Planter Planter 25.10.2018, 19:52

    Maanomistajan ainoa tapa nostaa asia vakavaan keskusteluun on käyttää aloituksen linkissä olevaa riistakeskuksen esittämää maanvuokramallia. Ja määritellä vuokra sen mukaan.

    Sen mukaan maanomistajille kuuluisi 30% hirvenmetsästyksen vuosittaisesta noin 200 miljoonan euron liha-ja elämyssarvosta. Se on hyvin pieni korvaus, johtuen siitä, että se on riistakeskuksen laatima, mutta metsästäjien 60 miljoonan vuosittainen tuloutus maanomistajille saattaisi nostaa keskustelun profiilia. Onhan se kuitenkin kymmenkertainen summa kaatolupamaksuihin verrattuna.

    Käytännössä kuitenkin pienempi, sillä eivät hirviä metsästävät metsänomistajat tietenkään saisi vuokraa rahana, koska he saavat sen lihana ja elämysarvona.

    suorittava porras suorittava porras 25.10.2018, 20:40

    Minäkin voisin esittää 400 euron laskun /viikonloppu hirvien jahtaamisesta. Tähän tietysti lisäksi muuttuvat kustannukset. Esimerkiksi 10 hengen seurue kustantaa tämän mukaan 4000 euroa viikonloppua kohti . Tähän asti laskua ei ole esitetty. Ehkä sekin on otettava harkintaan.

    Lenkopetäjä 25.10.2018, 21:01

    V……a kyllä tuo jatkuva itkuvirsi.vai on vähäinen verotus ainoa syy runsaaseen hirvikantaan.kannattas johonki biologian kurssille hakeutua.aikasa tulukuttaa nii loppuu se hirvenpyynti kokonaan vaihtakaa alaa jos ei pärjää nii se duunariki joutuu tekemään.

    Oksanen 25.10.2018, 21:10

    Meillä päin eräs nohevampi isäntä totesi, että on uusavuttomuutta jos antaa elukoitten syödä taimikoitaan. Kyseinen isäntä ei muuten kuulu metsästysseuraan.

    Lenkopetäjä 25.10.2018, 21:18

    Oikein

    Tolopainen 25.10.2018, 22:01

    Ei hirvet tule taimikohin kun kaatelee niille syksyllä haapoja taimikoiden vierestä. Kaluavat niitä koko talven. Keväällä voi sitten tehdä niistä savusaunan eikä tarvitse itse parkata.

    Lenkopetäjä 25.10.2018, 23:07

    Ite myös kaajan haapoja talveksi mutta syöjät on ollu jäniksiä.mukava ku valamiiksi kuorivat nii kuivaa nopiasti

    mehtäukko 26.10.2018, 08:03

    Kyllä hirvipolitiikassa on joku perimmäinen syy johon olisi aikoja sitten pitänyt alueellisesti puuttua. Sama se on susissa,karhuissa,merimetsoissa,villisioissa,joutsenissa…jne

    Duunarin ja metsätalousyrittäjän alanvaihtovertailu ei ole ihan yks yhteen…

    Gla Gla 26.10.2018, 08:28

    Tolopainen: ”Ei hirvet tule taimikohin kun kaatelee niille syksyllä haapoja taimikoiden vierestä. Kaluavat niitä koko talven.”

    Ei riitä täällä tuollaista määrää haapoja. Ja kun kaadetut vesoo, syödään ne lahoina kuihtuviksi pensaiksi, joista ei koskaan kasva luonnolle tärkeää järeää haapaa.

    Metsälehdessä oli erinomainen kirjoitus siitä, miten riistakeskus antaa harhaanjohtavaa tietoa asiasta, joka on tutkittu lukemattoman moneen kertaan ja nyt jotkut vielä siihen uskoo. Näihin kirjoittelijoihin ei voi vaikuttaa millään tavalla, mutta ministeriltä kaivataan vastauksia siihen, onko tällainen toiminta valtion ohjauksessa olevalta organisaatiolta ok.

    Toki näitä nohevia kavereita on, jotka luulevat tietävänsä jotain hirvituhojen välttelystä, mutteivät tiedä. Ei varsinkaan siitä, millaista on elämä olosuhteissa, joissa hirvikanta on talvella 3…5, valkohäntäpeuroja 30…50 ja metsäkauriit (luultavasti jokunen kymmenen) siihen päälle. Kesällä, jolloin pitäisi saada koivut kasvuun, luvut on sitten ihan jotain muuta. Ja nuo luvut on laskettu maapinta-alasta. Metsän osuus maapinta-alasta on maatalousvaltaisella alueella suunnilleen puolet eli taas voidaan luvut kertoa melkein kahdella, jotta saadaan vertailukelpoisia lukuja muun Suomen kanssa. Kun sitten joku esittelee viisauksia hirvieläinten houkuttelun avulla tapahtuvasta vahinkojen välttämisestä, minä haluan ainakin pysyä sellaisesta typeryydestä valovuoden päässä.

    Oksanen 26.10.2018, 11:14

    Saattoipa tällä em. isännällä olla vähän muut menetelmät käytössä kuin haapojen kaataminen… Mene tiedä. Taimikot ovat kuitenkin loistokunnossa.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 168)
1 2 3 … 10 11 12 … 15 16 17