On kumma ettei verojen lasku kaikille kelpaisi . Onko tällä palstalla niin  rikkaita , että pystyvät tekemään koko ajan nollatulosta , ettei veroja tule . Omalla osalla talvisodan tuhoamat metsät , eli ei ollut oikein päätehakattavaa pinta-alaveron aikana , kun metsät alkoivat olla 04 luokkaa olikin siirrytty myyntiveroon .

Perintöveron poistoon en jaksa uskoa enää ollenkaan, se oli tapetilla joskus ja kuopattiin, puun myyntiveron puolittaminen pitäisi tehdä niin että se olisi jatkuva, eikä joku 3v kokeilu… Ihmettelen samaa kun Pikkutukki, onko täällä pelkkiä rikkaita eläkeläisiä jotka vastustaa verojen laskua?

Komppaan MaalaisSepon ajatuksia. Metsänomistaja ansaitsee kyllä nykyistä paremman tulon myymästään puuraaka-aineesta. Sitä on vuosien ajan halpuutettu: hintataso ei ole pysynyt kustannusten ja inflaation tahdissa. Lisätulo pitää kuitenkin tulla markkinoilta eli puuta ostavilta yrityksiltä, ei veronmaksajilta. Alennettu verokanta on tukea metsäteollisuudelle.

Koneyrittäjät ehdottavat korjuuhintoja sidottavaksi indeksiin koska kustannukset on nousseet. (KY:t ry:n kokous).

Puun hintahan ei ole seurannut edes tukkuhintaindeksiä ainakaan enää 30 vuoteen.   Kun sahatavaran keskihinta oli n. 210 € (-19) , niin tukin kantohinta oli n. 8 € alempi kuin sahatavaran keskihinnan pompattua n. 350 €:oon.  Sellun hinnan ja kuitupuun hintasuhde on ollut saman suuntainen.  Eli markkinat toimi tai ei toimineet odotetusti ylitarjonnan takia.  Ei kukaan maksa puustakaan yhtään enempää kun saa hyvää riittävästi halvallakin.    Myyjien kannattaa aktivoitua ja olla myymättä alehinnoilla jatkuvasti.   Mutta miten siihen voisi vaikuttaa, kun monilla on ollut pakkorako saada rahoitusta eikä hinnat jousta ylöspäin ellei ole selviä etuja tarjota ostajille leimikkojen ” stailauksella”.   Tai sitten pitää myydä erät suoraan niitä eniten arvostaville jalostajille.

En ole huomannut että nykyisellä verotuksella teollisuudella olisi vaikeuksia hankkia tarvitsemiaan puita. Jos verotus olisi kohtuuton ja epätasa-arvoinen niin tuskimpa puuta myyntiin tulisi riittävästi. Jokaiselle varmaan sopisi että verotusta lievennettäisiin varsinkin niillä toimialoilla joista itse veroa maksan. Mutta yhteiskunta ei vain toimi niin että kukaan ei maksaisi veroa mutta palveluja vaaditaan. Minä kuulun varmaan niihin harvoihin henkilöihin jotka maksavat mielelläni veroa. Katson että nykyinen terveydenhoito, koulutusjärjestelmä sekä muutkin edut kuten verorahoilla pidetty tiestönkäyttö ovat sellaisia asioita joita arvostan. Jokainen voi tietenkin luopua vapaaehtoisesta verosta kuten turhasta kirkollisverosta ja siten vähentää omaa verotaakkaa.