Keskustelut Tekniikka Risupeto

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 274)
  • Puuki

    Tuotostestin mukaan härvelillä oli saatu 7-10 mottia tehtyä tunnissa. Sopivassa metsässä siis toimisi ihan hyvin.   Videon perusteellakin ihan mahdollista. Yli 100 l puun puimiseen meni minuutti.  Pieniä n. 5-10 l puita arviolta 20 kpl kasaan /min.   Jos koneen tuntihinta on 70€ ja m-kuljetus maksaa 6 €, niin 7 mottia/h tekisi tienvarsihinnaksi n. 150 €  , 70 + 7 x6 = 112 € .  38/7= 5,4 / kiinto jäisi kantohinnaksi.

    Keräävällä kouralla homma on paljon hitaampaa kuin tuolla. Ongelmia voi tulla kestävyydessä.

    mehtäukko

    No onhan raivaussahan käytössä risun katkaisuun sentään joku tolkku, kuin niiden koneellinen korjuu energian tuotantoon. Polttopuun tuotanto oiken mittaluokan vehkeillä ei suista korkealta eikä risuyrittäjä ole mikään polttopuun tuottaja.

    Ongelma on realismin puute.

    Jean S

    Niin, kyllähän se on ehdottomasti tehokkaampaa tehdä polttopuuta esimerkiksi läpimitaltaan 40 cm olevasta kuusesta. Niistä vaan saattavat olla muutkin kiinnostuneita.

    Alan nyt kohta olla jouluäreä, kun käyn toista kertaa viikon sisällä ihan samansävyistä keskustelua eri ketjussa. Mikään ei muutu ja motokuskin elämä on kamalan työlästä ja ilmat on huonot ja mikään ei kannata ja kaikki on täydellistä juuri sellaisena kuin nyt on ja realismi puuttuu ja sitä rataa.

    Eikö jossain julkaisussa juuri ollut kolumni, jossa tyypit työnsivät kivirekeä ja joku ohikulkija ehdotti, että jos laitettais siihen rekeen pyörät. Tyypit vastasivat, ettei nyt ehdi, kun me työnnetään tätä rekeä.

    mehtäukko

    Vaihda nyt ensin se 40 sentin kuusi koivuksi ja jätä ne sentin risut metsään, alkaa äreyskin hellittää… 🙂

    Jean S

    Menee ihan vähän sivuun aiheesta, mutta jos nyt vaikka katsotte tätä videota:

    Niin ainakin minun silmään videosta tulee mieleen, että pienempi osa työaikaa kuluu (älykkyyttä vaativaan) kaadettavan risun valintaan ja katkaisuun ja suurempi osa tuohon kasalle viemiseen, missä vain keinutaan ”kukkapuska” kädessä, parhaimmillaan 1 koivu kerrallaan.

    Tähän olen muistaakseni aiemmin ehdottanut ratkaisuksi useampaa kouraa samaan laitteeseen eli automaatti voisi hoitaa vähemmän aivoja tarvitsevan työvaiheen. Mikäpä ettei automaatti voisi hakettaakin saman tien, pitäisi vain keksiä, mihin hake sitten kerättäisiin, eli tippuisiko koneesta lehmänmunan näköisiä hakepussukoita, jotka voi sitten käydä keräilemässä jollain laitteella.

     

    Tolopainen

    Jos haluaa nähdä millainen on toimiva energiapuukoura, niin TMK: n sivuilta löytyy videoita. Phojanmaalla nämä hommat osataan.

    Kumikettu

    Ei tuolla meiningillä saa edes kaivurin löpöjä pois. Kansantaloudellista olisi niittää raivurilla alas vaan lannoikkeeksi.

    Jean S

    No ei niitä nyt varmaan ojaan voi niittää. Mutta asiallinen kysymys on tosiaan, että saadaanko sitä pöllien tai risujen koskettelua jotenkin vähenemään.

    TMK:n keräin vaikutti kehityskelpoiselta, toisaalta niissäkin videoissa ne nökköset pudotellaan maahan.

    mehtäukko

    Kumitelakaivuri pellolla… Oli metsässä toimimisesta kysymys.

    Niinhän vain aikoinaan ideana kätevä Valmetin combi hakeristeilijä päätyi sulattoon. Kuinka yhtälö voikaan toimia, kun on jumalattoman kallis korjuuketju, painava risteilijä ja tuoretta tavaraa poltettava tuote (puolet vettä).

    Niinköhän Jeanikin hetkessä homeisia paalejaan pyörittelisi.? Pakkasella umpijäässä.

    oksapuu

    Komatsu taisi joskus jonkinlaisen hakeharvesterin tehdä. Oikeudessakin muistaakseni asiaa selviteltiin…

    Olen kuullut sanottavan että rautaa ja hitsauskonetta ei saa Porin pohjoispuolelle viedä…

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 274)