Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Ruotsi alkaa turvata teollisuutensa ja myyn yritystoimintansa edellytyksiä pysyä maassa säävarmalla energiantuotannolla toisin kuin Suomi. Nalle Wahlroos taitaa jälleen kerran olla oikeassa.
Ei nyt sotketa valtioita tähän. Eteläruotsissa sähkön markkinatilanne poikkeaa Suomesta. Usein siellä on sähkö kalliimpaa kuin muualla Ruotsissa ja vientimahdollisuudet Tanskaan, Saksaan ja Balttiaan ovat hyvät. Ydivoiman kannattavuus siellä on parempi kuin täällä. Yksinkertainen selitys. Suunnitelma-asteella tosin ovat vasta. Ehkä ei toteudu.
Kanadassa suunnittelevat GE Vernovan kanssa 4*300 MW voimalaa, arvioitu hinta 13 miljardia euroa. Tuotetetun sähkön hinnaksi arvioivat 14.9 canadan centtiä/kWh, eli noin 0,10 €/kWh.
TVO maksoi OL3 jotain puolet tuosta 13 miljardista ja tehoa neljännes enemmän, tosin niin kuin tuossa artikkelissa kirjoittavat, maailmalla on monta tapaa laskea rakennuskustannuksia.
Ruotsin valtio oli siinä mielessä mukana heidän ydinvoima-asiassaan, että valtiopäivät päättivät asiasta maaliskuulla parin äänen enemmistöllä. Valtio lähtee hyvin todennäköisesti myös rahoituksen takaajaksi.
Jos Suomessa tuulivoiman osuus vielä kaksinkertaistuu nykyisestä, ja uudet datakeskukset tarvitsevat vastaavasti yhä enemmän sähköä, mitä tapahtuu silloin, kun tuulivoima on lähes nollassa kuten nyt?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään