Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tuohon aplin kysymykseen taisi Rauramo antaa vastauksen muistaakseni viime kesänä. Hän taisi sanoa että 5 sentin/ kwh on oltava minimihinta joka on saatava sähköstä aina että kannattaa rakentaa. Nyt fortumi on myynyt 75% sähköstään ennakkoon hintaan 4 senttiä/kwh. Jos tuota 5 senttiä ei saa ei uutta ydinvoimaa kannata rakentaa.
Nyt voikin siten miettiä että mikä on se sähköntuotantomuoto jolla päästään alempaan kwh hintaan ympäri vuoden kuin tuuli ja aurinkovoima ? Noissa muissa tuotantomuodoissa on perustamis ja tuotantokulut sitä luokkaa että pitäisi varmaan taata 5 sentin kwh ympäri vuoden. Jos ei muuten niin valtion tukipolitiikalla. Mutta siihen tuskin valmiutta on.
Suomi on ajautunut sähköntuotannossaan nyt samantapaiseen ongelmaan kuin Kalifornia jo aikaisemmin. Siellä ajateltiin tuuli- ja aurinkovoiman olevan ratkaisu kaikessa energiantuotannossa. Näin ei ole käynyt, ja nyt ongelmat alkavat kasaantua. Samaan USA:n talouden painopiste on yhä enemmän siirtynyt Texasiin.
Mikä olisi visa ratkaisu? Vaihtoehtoja tietenkin on. Valtion tuki sähköntuotannolle eli puututtaisiin markkinatalouteen. Ei varmaan hyvä. Toinen tietysti joku polttotalous mutta voidaanko tuo 5 senttiä vahvistaa niille myös kesällä. Jos ei niin miten noiden toiminnan kannattavuus voidaan varmistaa silloinkin kun sähköä ei tarvita ? Sitten kun mietitään ilmastotavoitteet jotka on päätetty. Niitähän ei varmaan voi peruuttaa ilman veronmaksajille tulevaa sanktiota. Mistä nuo puuttuvat päästöt kompensoidaan jos polttotuitantoon mennään ?
Usan sähkön hinnat karkaavat kylmillä talvimyrskyillä kohtuuttomaksi. Normi on noin 0,2 $/kWh, mutta nyt oli huiput 3 $/kWh.
Kaliforniassa oli öljynjalostusta ja veivät jalosteita sataman kautta paljon myös ulos. Paikallinen sääntely pilasi bisnekset, sulki jalostamot ja nyt ollaan suunnittelemassa putkilinjaa, jostain keskilännen jalostamoilta Kaliforniaan, jalosteita varten.
”Suomi on ajautunut sähköntuotannossaan nyt samantapaiseen ongelmaan kuin Kalifornia jo aikaisemmin. Siellä ajateltiin tuuli- ja aurinkovoiman olevan ratkaisu kaikessa energiantuotannossa. Näin ei ole käynyt, ja nyt ongelmat alkavat kasaantua. Samaan USA:n talouden painopiste on yhä enemmän siirtynyt Texasiin.
Jos Trumppi jotain lausuu tuulivoimasta se ei tietenkään pidä paikkaansa. Kiinassa on yli kolme kertaa enemmän tuulivoimaa kuin jenkkilässä ja kymmeniä kertoja enemmän kuin Saksassa.
Toki näinkin markules, onhan Kiinakin yksi johtavia tekijöitä tuuli- aja aurinkovoiman kehityksessä, mutta Kalifornia on menettänyt asemansa talouden kehityksessä. Kalifornia ajoi alas perusteollisuutensa, mutta uusi teknologia ei pystynytkään siihe mitä odotettiin. Suomi on nyt vastaavassa tilanteessa. Texasissa ollaan oltu tässä mielessä viisaampia.
Onko noin, Kalifornian talous on lähes tuplasti suurempi kuin Texasin, se on lähes Saksan kokoinen, jos olisi valtio se olisi maailman viidenneksi suurin talous, heti Saksan jälkeen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään