Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tässä yksi aika arkinen esimerkki Suomessa olevasta aika tavallisesta tuulivoimalasta:
Tuulivoimala on saanut tähän mennessä n.20 miljoonaa euroa valtion syöttötariffitukea. Se tekee n. 900 eur/mylly/vrk. Tuosta summasta on mennyt n.12 miljoonaa euroa saksalaiselle pankkitilille. Kunta on saanut n.16 000 eur/mylly kiinteistöveroa vuodessa, eli 44 eur/vrk. Tuulivoimala ei ole tuottanut yhteisöveroa sijantikuntaansa, koska omistajayhtiön kotipaikka on Helsinki, eikä voimala ole tuoneet kuntaan yhtään pysyvää työpaikkaa. Voimalalla on kymmenen vuoden aikana ollut kolme eri omistajaa.
Kerrotko jonkun voimalan joka ei olisi saanut investointitukea rakennusvaiheessa. En tiedä mihin pyrit tuolla jatkuvalla arvostelulla mutta miten ihmeessä tämä lisääntyvä sähköntarve pitäisi tehdä ? Jyväskylään valmistui sähkökattila ja iso vesivaraaja. Jyväskylän Kauko lämpö hoidetaan toukokuusta – lokakuuhun tuolla värkillä. Jos sähkönhinta ylittää 4 senttiä niin sitten harkitaan jotain muuta lämmitystä vedelle. Eikö alle 4 senttiä kwh ole aika edullista ?
Visa. Kopioin viestisi Copilot tekoälyyn ja kysyin todenperäisyyttä.
20M€ ei tue mikään virallinen data, eikä ole realistinen. Porin tahkoluoto 1 sai 4 miljoona. Tuki maksetaan 12 vuoden ajan tavoitehinnan ja markkinahinnan erotuksena.
12 miljoonaa Saksaan? Väitettä tukee pelkästään yksi mielipidekirjoitus. Väite ei perustu mihinkään lähteeseen, vaan on kirjoittajan oma väittämä.
Nyt pitää kyllä tehdä selväksi, että en arvostele, vaan yritän parhaani mukaan tuodan realismia näihin sähkökeskusteluihin aivan samaan tapaan kuin metsäasioissakin. Mämä eivät todellakaan ole mitään uskonasioita, joissa sivuutettaisiin tosiasiat. Jos jotkut esitetyt faktat eivät jotain palstalaista miellytä, niin sille ei voi sitten mitään. Sen takia en aio vaieta jatkossakaan.
Jos Visan luvut ovat todellisia, kertomansa ei ole arvostelua. Eikö ole hyvä, että tämäkin puoli tuodaan esiin. Tuuriteollisuutta on mainostettu kuntien loppumattomana rahasampona. 44 €/ vrk myllyä kohti ei sitä osoita. Pitäisikö näistä luvuista olla hiljaa ja jatkaa pelkkää glooriaa.
Mikä ihmeen lisääntyvä sähköntarve? Nimimerkki Tolopainen on jo vuosia jauhanut sähkönkulutuksen vuosi vuodelta hiipuvan.
MJO:lle: Syöttötariffituki on sitä suurempaa, mitä halvempaa sähkö on. Sähkö on ollut pitkään hyvinkin halpaa, joka on nostanut maksettuja summia. Tosin viime aikoinahan tukea ei ole tarvinut maksaa. Ko. tapauksessa kirjoittaja tuntee tuulivoimalan asiat sen verran hyin, ettei kysymys ole vain mielipiteestä. Jotain kertoo sekin, ettei niitä ole kiistetty kunnan eikä yhtiön taholta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään