Nesteytetty biometaani olisi yksi parhaista polttomoottorin polttoaineista. Hyötysuhde saadaan  paremmaksi  kuin dieselmoottorissa. Biokaasu paineistettuna kaasuna  tietenkin, sehän on jo käytössä.

Ei se ole hankalaa laskentaa. Mutta kun ei haluta laskea. Kuussa käynnin onnistumista varten tehtävät laskelmat ovat varmaan paljon vaikeampia. Matematiikka on siitä hauska tiede, että laskea voidaan monella eri tavalla, mutta oikein vain yhdellä. Oma lukunsa on sitten tilastomatematiikka: valhe, emävalhe ja huippuna tilasto.

Otetaan vaikka muodikas tuulivoima. Kaikki tarvittavat materiaalit on jäljitettävissä, metallit, muovit, betonit. Mistä ovat kotoisin, miten paljon luontoa ja ihmisiä on saastutettu niiden hankkimiseksi. Rakentamisen vaikutus on laskettavissa, tarvittavat kuljetukset, kaivamiset, maankäytön muutokset. Avoimia muuttujia on maiseman menetykset, vaikutus ihmiseen, kiinteistöjen arvon alenema, puhtaasta luonnosta riippuvaisten elinkeinojen menetykset ja voimaloiden kierrätyksen ongelmat. Avoimet muuttujat voivat olla vielä ”henkimaailman asioita”, mutta muut mitattavissa ja laskettavissa. Suosittelen katsomaan Ylen arkistosta ohjelman Likainen vihreä energia.

Jos niitä ei myös lasketa, on perusteetonta hypetystä mainostaa puhtaita, vihreitä teräksiä, sähköä, autoa ym. Kokonaisuus ratkaisee mitä ylä-ilmakehään syydämme. Siellä ei ole laskureita, mainosmiehiä kompensaatiokauppaa eikä vaikeusastekertoimia. Olemme tekemisissä asioiden kanssa ettei itsepetoksella ja itselleen valehtelimisella ole kovin pitkät jäljet.

Jalkanen kirjoitti: ”Tarkoitin hankalalla sitä että kaikkia tarvittavia muuttujia ei välttämättä tiedetä, jos halutaan laskea vaikka jonkin tuotteen kuten elinkaaren aikaiset kokonaispäästöt.”

Entäpä jos tuohon lisäisi loppuun sanoja  … ”ja siitä johtuvat muutokset elämälle”

En tiedä miten osaisin olla eri mieltä…