Joko lienee aukkoa hakattu Lappeenrannassa aurinkopuiston tieltä 6-tien ja 13-tien risteyksestä vähän Helsinkiin päin? Lappeenrannan kaupunki on valmistellut alueelle kaavoitusta. Kaava mahdollistaisi aurinkovoiman tuotannon noin 900 hehtaarin alueella.
Pitääkö tämä vihreä siirtymä ymmärtää nyt niin, että ei hiilinieluilla olekaan enää merkitystä, kun kerran tuuli- ja aurinkovoimaloiden tieltä saa metsää hävittää surutta? Voisiko MOT tehdä tästä vinkkelistä ohjelman?
Metsän hävittäminen tuuli-ja aurinkovoimaloitten tieltä antaa hyvän syyn syyllistää maankäyttösektoria hiilinielujen pienenemisestä joten se(hävittäminen) on yhteiskunnallisesti ja poliittisesti hyväksyttävää.
Kovanmaan metsäpohja on todennäköisesti paljon edullesimpi rakentaa aurinkovoimalksi kuin suo. Sopiva rinnemaakin voi löytyä metsästä. Mullakin n 5 ha etelärinnettä. Kyllä aurinkovoimala ko kohdassa sitoisi energiaa sata kertaa paremmin kuin metsä. Tiekin olisi vieressä. Alarinteessä naapullakin aukko. Pitäisiköhän lähteä aurinkosähkö bisnekseen?
Millään ei tunnu olevan merkitystä kun vihreää siirtymää ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Ei metsillä, hiilensidonnalla, monimuotoisuudella, ihmisten toimeentulolla, mahdollisuudella liikkua töihin niidenkin joiden ei ole varaa hankkia sähköautoa. On keksitty uusi Moolokin kita.
Näppituntumalta sanoisin, että tuuli- ja aurinkovoimalan aiheuttavan metsäkatoa suunnilleen yhtä paljon/MW.
Ainakin toistaiseksi sähkön kysyntä ja hinta on päivällä suurempi kuin yöllä, joten aurinkovoimalan sähköstä saa paremman hinnan kuin tuulivoimalan sähköstä.
Kesällä vastapainesähkön tuotanto on alhainen, mikä pitää sähkön hinnan verraten korkeana kesällä (vrt viime kesä). Myös ydinvoimalat huolletaan kesällä.
Aurinkosähkö ei myöskään räjäytä lepakoita. Siitä persutkin tykkää.
Uusiutuvia lentopolttoaineitakin tehdään jo mutta saatavuus lienee rajallinen vielä vuosia. Vihreä siirtymä on käynnissä. Se on ihan hyvä mutta meillä pitäisi kyllä kantaa huolta metsäkadosta eikä sallia voimaloita minne sattuu.
Aurinkosähköinvestointien aiheuttama metsäkato ei ole ongelma. Hehtaari aurinkopaneleita tuottaa n 2 MW tehon. 10000 ha tuottaa 20000 MW, joka lienee yläraja panelivoimaloille Suomessa. Oletettavasti panelien lisäksi tarvitaan maa-alaa mm teihin ja johtokäytäviin arviolta myös 10000 ha. Eli metsäkato ei ole ongelma.
Aurinkopanelien hyötysuhde paranee koko ajan. Hehtaariteho nousee vielä huomattavasti.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään