Kulutetun sähköni keskihinta on siis 8,9, pörssisähkönkeskihinta tähän päivään on 8c. No ihan miten vaan, eihän sähköhintaan voi ennustaa. Mutta jos katson historiaa ja tilastoja niin oletus on, että kulutetun sähkön hintani (puhun aina kulutetun sähkön hinnasta, en pörssihinnan keskiarvosta) laskee.
Jos aikavälillä 1.1-20.4 se on 8,9c niin ihan taatusti laskee. Viime toukokuun pörssin keskihinta 3,3c, kesä 5,4c, heinä 4,1c elo 8,2 syys 4,1c loka 4,7 marras 8,7c joulu 9,5c.
Nuo kulutukseen perustuvat sopimukset ne on ihan huijausta suurimmalla osalle, jotka ei suorasähköllä yöllä pysty pakkolämmittämään. Minulla tulee aina puol senttiä kulutusvaikutusta. Aamulla pitää lämmittää auto ja iltapäivällä tehdä ruokaa. Illalla lämmittää uunin et se lämmittää yöllä ja vähentää sähkön käyttöä. Niin jos määräaikainen sopimus olisi niinä hetkinä halvempi kun sähkö kallista ja sitä kaikki käyttää mutta vuodessa on niin paljon muitakin hetkiä ja suurimman osan vuodesta sähkö huomattavan paljon halvempaa kuin määräaikaiset sopimukset.
Toinen sanoo, että kesällä sähkö on halpaa ja toinen kallista. Ei pahasti menis vikaan kun ympärivuoden poltettaisiin kokopuuta ja sähkö maksaisi 4c.
Motokuski on siinä oikeassa, että sähkön hinta ei laske, mutta siinä väärässä, että kulutuksen vähetessä tuotantokin vähenee. Tuuliteollisuutta rakennetaan koko ajan lisää. Ei kai niitä ropelit lukittuina seisomaan pysäytetä. Kannattavuusongelmiin tuottajat eivät ajaudu. Yksityisiltä kuluttajilta kyllä kiskotaan investointi- ja tuotantokustannukset takaisin. Kuten energia-alan professori Peter Lund tv:ssä taannoin sanoi: viime vuonna sähköntuottajat perivät kuluttajilta 5 miljardia aiheetonta katetta.
Niin se ”aiheeton” kate johtui siitä, että sähkö oli markkinoilla halvempaa kuin monen sopimuksessa oleva kiinteä hinta.
Kun sähkön hinta oli erityisen korkealla edellisenä talvena niin ei kai puhuttu siitä aiheettomasta hyödystä, jonka kiinteähintaisen sopimuksen tehneet saivat?
Uskon että näillä tuulivoima ja aurinkosähkö voimaloilla varmistetaan sähköä vihreän vedyn valmistukseen. Muutenhan noiden rakentamisella ei ole järkeä nykyisessä mittakaavassa. Nythän meillä ollaan jo omavaraisuus sähkön suhteen mutta lisää vain tehdään. Suomi on tuulinen maa joten voimaloille on hyvät edellytykset. Tuolla vihreällä vedyllä saadaan voimalat kannattavaksi silloinkin kun normaalikulutus on pientä. Se on totta mitä nostokoukku kirjoitti että pysäytettynä myllyjä ei rakenneta.
Voihan sähkönkäyttö toki Suomessa kasvaa, mutta milloin? Eihän meillä ole kuin Harjavallassa pieni koelaitos, eikä sekään taida olla valmis. Varsinaiseen vetytalouteen on vielä matkaa ainakin 10-20 vuotta, ja maailma saattaa siinä ajassa ehtiä muuttua aivan toiseksi.
Joo mut ei tuulivoimaloita varmaan sillä oletuksella rakenneta, että tuottaa tappiota aina kun tuulee. Eikä vetytaloutta rakenneta ennenkuin on se halpa sähkö. Eli on rakennettava tuulivoimaloita ja oletettava, että ne hetkisen tuottaa tappiota ennekuin touhu alkaa kunnolla kannattamaan. Ssab on Ruotsiin rakentanut vedyllä toimivan terästehtaan. Ei se ole niin kaukana, että tulee Suomeenkin. Terästehtaathan on isoimpia saastuttajia.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.