Vesivoimaakaan ei voi miten tahansa säästää. Lapissa pelätään taas isoja tulvia. Kevättalvella kun on paksut lumet niin vedellä kannattaa tehdä sähköä kun edessä voi olla isot ohijuoksutukset. Uutta vettä alkaa tulla jään alle joskus hyvinkin aikaisin keväällä, heti kun luonnonojat alkaa kunnolla virrata.

Näyttäisi siltä että koko Lapin läänissä mennään toukokuuhun poikkeuksellisen paksuilla lumilla. Uutta lunta on vielä tulossa lisää. Ruotsin tuntureillakin lunta näyttää olevan toista metriä.

Kyllähän etenkin kesäaikaan joudutaan monia voimaloita pysäyttämään kokonaan tai ajamaan vain osateholla. Sähköä tuotetaan vain se määrä, mitä markkinoille kulloinkin mahtuu. Kannattavuus on tehtävä sitten talvikautena.

Niin Petkeles, ne ovat melkein yhtä teräviä huomioita, kuin kehua halpoja pörssisähköhintoja kesällä.

No ekana valitset tuottovaatimuksen esim. Jos tavallisesti kasvatetusta metsästä vaadit 3% niin eihän se ole mitään. JK:sta voit vaatia 10%. Mut jos oikeasti sijoutkselle tuottoa, pitää vaan vaatia vaikkapa 100%. Se onnistuu kun menee kasinolle ja laittaa kaikki punaiselle. Eli sijoitusvihje on:”vaadi enemmän.”

Okei jos vuodessa kuluu 15000 kWh sähköä ja saat sen sentin parin halvemmalla pörssisähköllä niin ei se miljonääriksi tee.  Mutta se on peli. Siinä pelissä yritetään voittaa jakaja ja muut pelaajat ja jotka ovat valinneet määräaikaisen sopimuksen. Kun ei oikee muita pelejä tule pelattua JK:ta tai kasinoa.

Tuuli ollut taas vuorokausia änkyrilakossa ja sähkö kallista. Mitenkähän nyt vihreät vety- ja terästehtaan toimisivat? Mistähän johtuu huhu Suomen sähköomavaraisuudesta? Jatkuvasti tuotetaan vähemmän kuin kulutetaan. Vai onko sähkön siirtely parempaa bisnestä kuin sen tuottaminen?