Maailmalla investoidaan sähköntuotannossa eniten aurinkovoimaan. Suomessa aurinkokennot tuottavat sähköä lähes saman verran kuin Keski-Euroopassa. Tuota sähköntuotantomuotoa ei voida ohittaa. Suomen kokoisella alueella aurinkokennoja voidaan tuottaa koko nykyisin maailmassa kulutettu sähkömäärä, jos kennot olisi Saharassa. Se olisi aika mitätön osa tuosta 9 milj km3 alueesta. Ei niitä tietenkään sinne laiteta, sopivia autiomaita riittää mm. Australiassa, jonne rakennetaan valtavaa energiapuistoa 22000km3 alueelle, tulee tuulivoimaa ja aurinkovoimaa kymmenen kertaa Suomen sähkönkulutus. Täällä pidetään jättimäisenä aurinkopuistoa, jonka koko on 100ha. Markossa maailman suurin aurinkopuisto on 2500ha.
Keskikesällä on aurinkovoimaa tarjolla ja Suomessa se painottuu nimenomaan keskikesään kun aurinkopaneeli tarvitsee myös lämpöä toimiakseen parhaiten. Kun sähkö on muutenkin kesällä halpaa niin on monelle kyllä ihan hukka investointi. Aurinkosähkön varastoiminen vetyyn on vielä utopiaa.
Ei tarvitse lämpöä, itseasiassa kennot tuottaa paremmin kylmässä. Lämpö yleensä muutenkin aina nostaa johtimen sähkön vastustusta. Absoluuttisessa nollapisteessä saavutetaan subrajohtavuus.
Saksassa kaavaillaan vetyverkoston rakentamista, mutta sielläkin yritylset ovat epäileväisiä. Taitaa olla vetyhommelit nyt samassa tilanteessa kuin suomalainen tuulivoima oli että ei lähde liikkelle ilman sääntelyä ja/tai tukia.
”Saksan valtion omistama KfW-pankki aikoo myöntää 24 miljardin euron lainan vetyverkoston rakentamiseen Saksaan, kertoo uutistoimisto Reuters. … Uutistoimiston mukaan olemassa olevat maakaasuputket tulevat kattamaan 60 prosenttia suunnitellusta verkostosta, mutta verkkojen omistajat ja operaattorit joutuisivat silti investoimaan miljardeja euroja vanhojen putkien päivittämiseen tai uusien putkien rakentamiseen.”
Aurinkopaneelin optimilämpötila on 25 astetta. Puiden kasvu ja yleensä kasvien optimikasvulämpötila on 28 astetta mikä saavutetaan pienellä auringopaisteella. Kun aurinkopaneelit tuottavat myös pilvisinä päivinä niin Suomessa ei enää päästä tai syksyllä muutenkaan enää noihin ideaalilämpötiloihin. Aurinkosähkön tuotanto romahtaa sillon ku pitää jo vähän sähköä käyttää.
Onpas Tolopaisella pessimistinen näkemys Suomen teollisuuden tulevaisuudesta.
Minusta on selvää, ettei Suomi lähde nousuun muutoin kuin teollisen lisääntyvän toiminnan kautta. Lapin turismi voi hieman avittaa.
Halpa sähkö ja siihen kytkeytyvä vedyn tuotanto toimii houkuttimena. Ensi vuosi vedetään henkeä ja ihmetellään. Työmarkkinat selkeytyvät alkuvuoden vaalien jälkeen. Trumpin kotkotuksetkin nähdään silloin ja aletaan tehdä pidemmän tähtäimen toimenpieitä. Saksa jokatapauksessa on pidempään sekaisin. Vetyä ei sinne täältä kannata viedä.
Kerropa mikä on sellainen maa, jossa vauraus perustuu teräksen, paperin ja sellun tuotantoon. Niillä ei rahaa tehdä. Maailman tuottavimmat yhtiöt käyttävät hyvin vähän raaka-aineita ja paljon älyä kuten Mikki ja Apple. Suomessa on vielä aivan liikaa tuottamatonta raskasta teollisuutta, mutta korkean teknologian yhtiöitä on liian vähän. Ay liike vastustaa kaikkea kehitystä ja on onnistunut siinä erittäin hyvin.
Nykyisellä investointitahdilla uusiutuvaan energiaan siirtyminen tulee kestämään 100v. Ei missään tapauksessa riitä että siihen investoidaan vain prosentti BKT:stä vuodessa.
Kerropa myös miten Mikille ja Applelle riittää sähköä? Kaliforniassa on aurinkopaneelipakko uusille omakotitaloille ja silti siellä kärsitään sähköpulasta ja sähkökatkoista. Kalifornian sähköverkko loppuu Nevadaan sillä sieltä ei saa enää tuoda sähköä kun sitä tuotetaan kivihiilellä. Taitaa vihreä huijaus loppua kanssa siihen kun Nevada meni Trumpille.
Suomalaiset ovat onnessaan ilmaisista pörssipäivistä ja samalla pettävät itseään kun tuulivoimaan siirtyminen on kaksinkertaistanut sähkölaskun ja kallis energia on ylipäätään räjäyttivät inflaation taivaisiin. Näitä massiivisia virheitä on ollut nojaaminen mm. Venäläiseen kivihiileen ja ydinvoiman rakentamatta jättäminen.
Kenen mielestä voi olla järkevää, että tuulivoimaa rakennetaan niin, että silloinkun tuulee, sähköllä ei ole hintaa ja päinvastoin?! Kuluttaja ajattelee, että ihan %# järkevää liiketoimintaa, että se laskee minun sähkölaskua. Mitä sitten jos tuulivoimalat saisivat tuotta siitä liiketoiminnasta? Kuluttajat on ihan lirissä jos tuulivoima alkaisi kannattaa jossain vaiheessa vaikka vetytalouden muodossa. Ydinvoima on ainut joka voisi pitää sähkönhinnan järkevällä tasolla. Kiitos Osmo, Heidi, Ville ja Satu kun tuhositte Suomen tulevaisuuden.
Ellei tuulivoimaa olisi, Suomessa olisi sähköpula ja hinnat pilvissä.
Itse en usko Suomen perusteollisuuden alasajoon. Osa hiipuu ja osa suunnilleen pysyy ennallaan. Se ei tietenkään riitä edes nykyväestön kohtuulliseen elintasoon. Murroskohdassa ollaan.
Halpa sähkö ja sen avulla saatavat tuotteet ovat eräs mahdollisuus, jota ei kannata suoralta kädeltä hylätä. Esim tuulivoima-vetytuotantoyhdistelmä. Vedyn tuotanto ei vaatine kovin laadukasta sähköä. Eli sille pitäisi olla oma, paikallinen tuulisähköverkko, jonka saa tarvittaessa irti valtakunnan verkosta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään