Jos kunnasssa on päätetty suojaetäisyydeksi 2 km, niin maksetaanko maanomistajille rakennusoikeuden menetyksestä korvauksia kahden kilometrin päähän asti myllyistä?
Koko vaikutusalueelle maksetaan vuokraa. Ainakin itseäni koskevissa hankkeissa. Jos rakennuslupaa ei alueen vuoksi myönnetä, niin silloinhan on vaikutusalueella.
R-piikki ajanee takaa sitä, että myllyt on siirretävä uuteen paikkaan jos uusi valtuusto on nostanut km-rajaa.
Hallintovalituksen tai kunnallisvalituksen kautta viimekädessä mennään.
Mutta edelleen, tässä ei ole kysmys mistään edellämainituista, vaan tuulivoiman vastustamisesta. Uusi ja ihmeellinen pelottaa monia. Ne lepakkojen räjähtämiset ja muut. Sama aurinkokennoissa, vedyssä…ihan missä vaan, jos suunnitelmassa ei mainita turve tai hake.
Niin, mutta miksi Apli ne uudet voimalat sitten rakennetaan mahdollisimman kauas sähkönkuluttajista?
Ne rakennetaan sinne missä on tilaa ja minne niitä kunnanpäättäjät haluaa, kilpailu niistä on kovaa, moni kunta haluaa veronmaksajia jotta saadaan palvelut tuotettua kansalaisille.
Reva-Hanna kirjoitti aivan oikein, kasvuterveralli Virosta ottaa näin kevään korvalla jälleen kierroksia. Hanna pidättäytyy edelleen visusti esittämästä mitään omia kannanottoja tai aiheita keskusteluihin. Haluaa edelleen olla vielä isonakin se luokan ujo lettipäinen pikkutyttö, jolle kaikki vain naureskelevat.
Kun Worttumin johto on tottunut makeaan ja helppoon elämään. Valtion pitäisi rahoittaa yhtiölle uusi ydinvoimala, jotta pojat saavat jatkaa johtajina leikkimistä. Jos tuo yhtiö olisi pidetty Imatran voimana suomalaiset veronmaksajat olisivat säästäneet miljardeja ja yhtiön johto tekisi töitä virkapalkalla. Turhaan joudutaan maksamaan miljoonia kyvytyömille, jotka eivät vastaa mistään.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään