Suomella on ollut niin kova kiire toteuttaa vihreää siirtymää, että siinä tahtoo aivan perusasioitakin unohtua. Silloin kun aiotaan asentaa paljon sähkökattiloita ympäri Suomen, pitää myös kantaverkon ja paikallisen jakeluverkon kapasiteetin olla riittävä. Näin ei valitettavasti tule olemaan vielä vuosiin, jos sittenkään.
Kokemäellä ilmeisesti kirjoitettu jokin sopimus datakeskuksen rakentamisesta. Sopimusosapuolen historiassa ilmeisesti ollut värikkäitä käänteitä. Jotenkin tuntuu että sähkösopimuksen teossa kannattaa olla näiden kanssa erityisen tarkkana: ei ainakaan luvata takuuhintaa kun kerran saavat jo verohelpotuksia. Sähkö osasta näistä menee ilmeisesti kryptojen louhimiseen eli turhuuteen. Tällaiseen ei pitäisi Suomen luontoa tärvellä.
Voisitko Kalle perusteella samalla kun heität tällaisen väittämän ? Voisi kysyä että maksaako kuluttajat kaikkien suurten sähkö käyttäjien kulutuksen korkeimpana maksuina, vaikkapa metsäteollisuuden kulutuksen ? Jos ei niin miksi ei ?
Yllättävänkin edullisesti myyvät nyt kiinteähintaista sähköä. Nuoret tekivät 1,5 vuoden sopparin vähän päälle 7 sentin hintaan, eikä perusmaksukaan ollut kuin alle 2,4 euroa/kk. Paapalla saattaa mennä pörssisähkö lähelle samaa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään