› Keskustelut › Luonto › Suomen Susikanta?

  • Tämä aihe sisältää 53 vastausta, 18 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 vuotta, sitten AvatarMJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 53)
1 2 3 4 5 6

  • Suomen Susikanta?

    Sent on: 19.12.2017, 20:05

    Merkitty: 

    Hirvitalousalueen RP-PO 3, Vaasan Eteläpuolinen rannikko aina Karviaan sisämaassa, susikanta on Luken mukaan 9 sutta.
    Alueen metsästäjät suorittivat viime viikonloppuna lumijälkilaskennan alueella. He saivat tulokseksi 40 sutta.
    Yhden kunnan alueelta löytynyt suurin määrä oli Kauhajoelta 17 sutta. Joissakin tapauksissa esim Närpiössä laskenta ei oikein täsmännyt aiempien näköhavaintojen kanssa. Nyt löytyi 4 ja havainnot ovat kuitenkin olleet kahdesta laumasta toisessa 5 ja toisessa 7 sutta.

    Jos Luken tietoinen kannan vähättely on samaa luokkaa muualla maassa, niin todellinen susikanta olisi jotain 650 sutta, eikä tuo 150, jota Luke tarjoilee.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Theme Luonto Luonto
  • pikkutukki 19.12.2017, 20:07

    Ne antaa kannan miniminä . Virhe tulee kun pelataan varman päälle .

    rööri roope 19.12.2017, 20:26

    Ei haittaa vaikka olisi Kauhajoellakin 20  sutta.Suomeenkin mahtuisi vaikka 1650 sutta.Kyllä niitten kaa pärjää.Oishan melkonen vilske kun susia olisi yhtä paljon kun hirviä.

    Kyllä Kauhajoen Elmo sudet kurissa pitää.Kauhajoen Elmolle annettiin lopputili idästä kun ei saapunu sovittuun aikaan työmalle.

    Toivottavasti on jaloillaan?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 19.12.2017, 20:58

    Oliskohan nyt sitten niin että kun alueella on virallisesti vain 9 sutta niin nuo 31 on sitten lainsuojattomia? eihän niitä ole edes olemassa?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    rööri roope 19.12.2017, 21:00

    Näinhän se on.Eikun metsälle Taneli.

    jees h-valta 19.12.2017, 21:42

    Suomen susikanta on sopivasti alavireinen mutta kun sen annetaan pikkuhiljaa kasvaa niin niistä kaahottajatkin painuvat sinne susien ulottumattomiin par metriä mullan alle. Alkaa uuden sukupolven huomattavasti parempi suvaitsevaisuus.

    MJO 19.12.2017, 22:58

    Nämä kaahottajat ovat niitä hirvien vähentäjiä. Susienhalaajat tykkäävät halata  hirviäkin.

    pikkutukki 20.12.2017, 07:43

    Tanelilta hyvä idea : pitäisi ensin eristää tai merkata Luken sudet ja sitten loput olisi lainsuojattomia . Susia ei Suomessa tarvita .

    jees h-valta 20.12.2017, 08:00

    Tarve on tietty aina kovin huono mittari luonnonvaraiseläimistön arvioinnissa mutta jos sitä sitten verrataan vaikka hirveen niin ei tarvita kyllä sitäkään yhtään enempää. Kalliita lihan klimppejä kun otetaan valtavat haitat huomioon. Ja kaikkea haittaa ei voi edes rahalla mitata kun otetaan henkilömenetykset mukaan. Joten susi on aika huoleton hukka siihen nähden.

    Gla Gla 20.12.2017, 09:05

    Poliitikkojen sanotaan olevan usein reaalimaailmasta eristäytyneitä, mutta susien julistaminen tarpeettomaksi on tässä suhteessa jo ihan omaa  luokkaansa.

    Kaikkia petoja tarvitaan luonnossa. Minulle tuo on ollut selvää siitä saakka, kun peruskoulun ala-asteella jossain 3-4 luokan paikkeilla aloitettiin lukea biologiaa, eikä käsitystä ole siitä mihinkään tarvinnut muuttaa.

    jees h-valta 21.12.2017, 07:52

    Tänään juuri kritisoitiin jälleen maakunnan päälehdessä Satakunnan Kansassa tuota kaavailtua susijahtia Köyliön laumaan. Kolmea kaatolupaa haetaan muka petovahinkojen torjumiseksi. Hassua vaan kun muuta petovahinkoa ei ole ollut kuin metsästyskoirien kalliit susitakit. Ja siihen ei peruteltu jahti auta yhtään. Kun susia on yksikin se puolustaa reviiriään ja tappaa sinne tunkevat koirat. Peuroja kyllä niillä alueilla riittää vaikka kymmenkertaisen lauman ruokintaan. Mitään vaikutusta noin pienellä susilaumalla ei ole siihen kantaan vieläkään ollut. Joten perusteltua olisi minun mielestäni myös että lauma saisi rauhassa kasvaa vielä pitkään.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 53)
1 2 3 4 5 6