› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 1,591 - 1,600 (kaikkiaan 1,617)
1 2 3 … 159 160 161 162
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 10.7.2026, 10:35

    Vahinko olisi ollut estettävissä. Jälkiviisastelua, mutta eikö viranomaisen olisi ollut mahdollista selkeästi ja yksiselitteisesti kieltää Hukkajoen yli ajaminen ja myös valvoa kiellon noudattaminen? Ehkä ohjeita on tullut mutta niitä ei ole käsitetty velvoittaviksi vaan suosituksiksi, tai on päätetty olla välittämättä ohjeista vaikka ne on käsitetty? Tietenkin riippumatta siitä mitä on käsitetty, ls-lakia on rikottu. Tämän estämiseksi olisi pitänyt etsiä uusi kuljetusreitti raakkuesiintymän alapuolelta, tai jos tämä ei ollut mahdollista, sopia Metsähallituksen maiden kautta kulkevan kalliimman reitin käytöstä.

    Rane2 10.7.2026, 11:17

    Kainuun Sanomissa emeritiusprofessori Tolvanen väittää kyseessä olevan historian laajin ympäristötuho.Siis mukaanlukien kaikki myrkkypäästötkin.Raakkuesiintymäkin on hänen mukaansa tuhottu.Aivan uskomatontä hölinää professorismieheltä mitkä lienevät tarkoitusperänsä.

    Ensinnäkin poliisin mukaan ylityksen seurauksena kuoli 3283 raakkua.Metsähallituksen mukaan hukkajoessa on yli 100 000 simpukkaa.Siis 3 % mikä ei ole täystuho.Toiseksi se hukkajoen paras simpukkakohta on juuri siinä samassa kohti mistä joen yli ajettiin edellisen kerran puuta.Jos tätä mediashowta ei olisi syntynyt niin kymmenen vuoden päästä ei edes tutkijat tietäisi että joku tuho on käynyt.Eivät nimittäin tienneet edellisenkään puunajon jälkeen vaikka kaikenlaiset tutkijat ovat kahlailleet siellä alvariinsa…

    Rane2 10.7.2026, 11:23

    Puolustukselle vinkkinä että näistä 3283:sta raakusta tulisi erottaa se osuus joka kuoli tämän tarpeettoman pelastusoperaation takia jossa vettä sotkettiin useamman viikon ajan eikä annettu virtaavan veden selkiytyä.

    Maamies Maamies 10.7.2026, 11:41

    Mielenkiintoinen case jos pohditaan kulkemista raakkuleimikoille kulkuoikeuksien kautta. Lehtitietojen mukaan kulkuväylä hakkuualueelle on muodostunut aikojen kuluessa ilman että siihen on puututtu, ja näin voidaan katsoa käytetyn väylän olleen vakiintunut tie palstalle. Se, että onko väylää käytetty tavanomaisesti vain talvisin ei lehtitiedoista selviä. Yleensä jos kulku halutaan jonnekin katkaista ,muutoksen hakijan täytyy osittaa alueelle uusi reitti tai hakea tietoimitus ja myös kustantaa siitä aiheutuvat kulut ja haitat. Suurempia ongelmia joelle ei olisi ilmeiseti ollut jos Enso olisi malttanut odottaa korjuussa kunnolliseen routatalveen?

    Rane2 10.7.2026, 12:02

    Varsinkin kun raakut ovat muutenkin talven kaivautuneena soran sisään…

    Visakallo Visakallo 10.7.2026, 15:41

    ”emeritiusprofessori Tolvanen väittää kyseessä olevan historian laajin ympäristötuho.”

    Eiköhän Harjavallan nikkelitehtaan myrkkyvuoto 5.-6. heinäkuuta 2014 ollut kuitenkin hiukan suurempi ympäristötuho? Kokemäenjokeen valui tuolloin noin 93 miljoonaa litraa prosessiliuosta, joka sisälsi nikkelin lisäksi myös muun muassa kobolttia ja kuparia. Tämä ei ollut ko. tehtaalla suinkaan ensimmäinen kerta.

    Helsingin Mätäjokikin on kokenut kovia monet kerrat. Vesi on milloin minkäkin väristä, ja välillä vaahto nousee rantapuiden oksiin asti!

    Rane2 11.7.2026, 13:13

    Harjavallan vuoto oli toki aivan eri luokkaa.66 tonnia nikkeliä verrattuna muutama tonni hiekkaa.

    Harjavallan vuodon seurauksena kuoli yli miljoona Vuollejokisimpukkaa,yli miljoona Pikkujärvi-ja Soukkojokisimpukkaa sekä noin 300 000 Sysijokisimpukkaa.Hukkajoella meni reipas 3000 simpukkaa.

    Rauhoitetun Vuollejokisimpukan arvo oli silloin 50e/kpl joten pelkästään siitä olisi voinut määrätä 50 miljoonan korvaukset.

    Lopputulos oli että syytetyt vapautettiin syytteistä ja valtio maksoi heidän oikeudenkäyntikulunsa noin 60 000e…

    Raakkuja etsimässä – jokihelmisimpukoita on yhä etelänkin joissa

    Nostokoukku 11.7.2026, 14:22

    Harjavallan ympäristötuhon aikaan tehdas oli yhdysvaltalaisessa omistuksessa. Pian tuhon jälkeen se myytiin venäläiselle oligarkille, jonka omistuksessa se jo oli syytteiden nostamisen aikaan. Suomen valtio on ollut varsin nihkeä syyttelemään ulkomaisia omistajia mistään. Jos Harjavalta olisi ollut tuolloin vielä suomalainen firma, epäilemättä olisi syntynyt toisenlaisia ratkaisuja. Nythän tuli vain vapauttavia päätöksiä. Toisin on Hukkajoella. Syytetyt ovat suomalaisia ja valtio on nohevana lukemassa syytteitä. Jopa itseään vastaan. Onhan Stora Enso osittain valtion omistama.

    Visakallo Visakallo 13.7.2026, 20:12

    Kuinka moni vielä muistaa kunnostetun Helsingin Longinojan pitkäaikaisen jätevesivuodon viiden vuoden takaa?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Longinoja

    Poliisi tutki Longinojan jätevesipäästöä rikosnimikkeellä ympäristön turmeleminen. Uuden kerrostalon jätevedet johdettiin kuukausien ajan suoraan luontoon. Esitutkinnan valmistuttua asia siirtyi kyllä syyttäjälle, mutta kuinka ollakaan, siitä ei nostettu rikossyytteitä eikä annettu tuomioita…

    Visakallo Visakallo 13.7.2026, 20:56

    Mätäjoella mm. tapahtunutta: Toukokuussa 2013 Teknos-maalitehtaalta valui satoja litroja vaarallista liuotinta Mätäjokeen. Päästö tuhosi joen kalakannan ja tappoi satoja kaloja, erityisesti taimenia. Päästöstä seurasi poliisitutkinta, mutta oikeus hylkäsi syytteet myöhemmin.

    Joki on myös kärsinyt toistuvasti Strömbergin puiston alueen peruskorjaus- ja rakennustöistä. Esimerkiksi keväällä 2025 kalatien rakentamisen yhteydessä tehty väliaikainen pato rakennettiin taimenen kutupesien päälle.

Esillä 10 vastausta, 1,591 - 1,600 (kaikkiaan 1,617)
1 2 3 … 159 160 161 162