› Keskustelut › Puukauppa › Suuresta Savotasta TV-sarja?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 104)
1 2 3 4 … 9 10 11

  • Suuresta Savotasta TV-sarja?

    Sent on: 13.1.2019, 08:15

    Merkitty: 

    Olen katsonut uudelleen Yle Areenasta sorabisneksen moninaisista koukeroista kertovaa Pirunpeltoa. Siinä on jotain niin tuttua monessakin mielessä, enkä varmasti ole ainoa joka näin kokee.  Voisiko aika olla jo kypsä tehdä vastaavaa sarjaa myös metsäpuolelta? Vuosi sitten kuopattu Lahtosen Suuri Savotta tuli lähinnä mieleen. Siinä olisi hyvälle käsikirjoittajalle aineksia kunnon seikkailutarinalle sankareine ja konnineen!  Tälläkin palstalla vaihdettiin aiheen tiimoilta aikoinaan ehkä kaikkein kuumimmat kannanotot. Joko nyt olisi aika uudelle tv-sarjalle, vai onko muistot vielä liian kipeät?

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Rane2 19.1.2019, 17:57

    ”Mitenkä muuten: Paljonko euroissa Suureen savottaan lähteneet metsänomistajat menetti? Joutuivatko yksittäiset ihmiset vielä korvaamaan oikeudenkäyntikulujakin”

    Yksi laskelma oli että kokonaiskustannukset savottalaista kohti oli noin 13500 e.Siitä reilu 2000e oli Metsägroupin oikeudenkäyntikuluja,Stora ja UPM antoivat omansa anteeksi.Loput meni omalle asianajotoimistolle ja Lahtoselle.Paljonko jäi maksettavaksi riippui oikeusturvavakuutuksen kattavuudesta.Ihan tarkkaan näitä ei tiedä kun savottalaiset ei ole kovin julkisuudessa asiasta avautuneet.

    omapäinen 19.1.2019, 18:14

    Niin saivatko oikeusturvavakuutuksesta korvauksia,en tiedä?.Tuomareita ainakin oli runsaasti samoin talousasiantuntijoita. Kartellin ja yhteystyö  toisen puuta ostavan firman kanssa?Kartellin hyöty?Onko kuin veteenpiirretty ”käyrä”…?

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 19.1.2019, 18:30

    ”…noin 13500 e..”

    No oikastaan nyt sitten vähän kun Rane”kartellia ei ollut tai jos oli se oli puuntuottajalle kiva juttu” 2 ei tavoilleen uskollisena meinaa housuissaan pysyä.

    Meidän osalta oli 3 maksajaa yhtymässä á 700€ = 2100€. Ne meni kankkulan kaivoon. Vakuutusyhtiö ei ollut täällä kertaa mukana missään roolissa.

    Markus
    reva-ryhmän eettinen osasto

     

    Rane2 19.1.2019, 18:49

    Mitenkäs tuo on mahdollista kun  pelkästään Metsägroupin  oikeudenkäyntikulut olivat 2150 e ?

    MIISU4F MIISU4F 19.1.2019, 19:05

    Jaa, mutta oliko se UPM, joka todisti oikeudelle, että kartelli oli olemassa. Mutta se ei aiheuttanut metsänomistajille menetyksiä (pitkäaikaisseurannan mukaan)? Putosin kelkasta, kun toi häly ja pöly on laskeutunut.

    Saiko Lahtonen voittoa keissistä metsänomistajien sille maksamien summien myötä?

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 19.1.2019, 19:28

    Esim. me emme käyneet oikeutta Metsägroupia vastaan.

    Kannattaiskohan perehtyä edes vähän asiaan, ennen kuin on pakko pölistä joka kohtaan ihan mitä sattuu sylki sormiin tuomaan.

     

    Rane2 19.1.2019, 19:31

    Et ilmeisesti ollut Suuren Savotan porukoissa?

    MIISU4F MIISU4F 19.1.2019, 19:37

    Mä ihmettelen lähinnä sitä, kun siitä oli muutama vuosi niin kova vääntö ja häly ja niistä vanhentumispykälistä, että puiko oikeus niitä vai eikö ja saiko jatkoaikaa.

    Niin mikä se lopputulos on vai jatkuuko se prosessi vielä eri oikeusasteissa? Miksi metsänomistajat, jotka siihen lähti, on niin hiljaa?

     

    Otsikkoon: kyllä: Dokumentti olisi kiva nähdä ko keissistä.

    Rane2 19.1.2019, 20:00

    Lopputuloshan oli että savottalaiset eivät valittaneet Hoviin eli luopuivat kanteesta.

    Revanderin kulurakenne kuulostaa siltä että suvun yhtymällä oli Savotan ulkopuolinen kanne josta luovuttiin ennen käräjäoikeuden käsittelyä.

    Tuolla Kärkkäisen pohdintaa miten tilanteeseen päädyttiin.

    Yksityismetsänomistajat eivät ole saamassa kartellikorvauksia

     

    Visakallo Visakallo 19.1.2019, 20:50

    Sattaa olla, että henkiset haavat ovat jutun häviäjillä sen verran kipeät, ettei Suuri Savotta-aiheisella sarjalla oikein ole vielä tilausta.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 104)
1 2 3 4 … 9 10 11