Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten AvatarNostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,001 - 1,010 (kaikkiaan 2,447)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • Planter Planter
    Planter Planter
    puunhalaaja

    Noin, siinä myös realistinen näkemys vhp:stä. Hävittäminen ei ole realistista enää.

    Kanta on ajettavissa niin alas että peuraa ei käytännössä enää ole. Vaatii vaan täydellisen paradigman muutoksen: Lajin asema muutetaan, se ei enää ole riistalaji, ainoastaan haitallinen vieraslaji. Riistakeskus ohjeistaa metsästäjät ampumaan kaikki peurat mitkä nähdään, varsinkin naaraat. Maanomistajille sallitaan vapaus ampua tai ammuttaa kaikki peurat maailtaan, vaikka maa olisi vuokrattu myös seuralle. Sallitaan valon käyttö, sallitaan ampuminen autosta. Kielletään kantaa ylläpitävä ruokinta. Tätä kun jatketaan muutama vuosi, niin peurakanta on vähiin käynyt.

    Olen lisäksi avoin jopa sille, että valtio palkkaa metsästäjiä ampumaan peuroja, ja peurat saisi ampua sinne missä niitä on, välittämättä maanomistusoloista. Tällä mallilla viimeistään peura häviäisi olemattomiin.

    vmt

    Puunhalaaja: On aika visioita. Miten muka määräät ampumaan kaiken, kun sellaista valtaa ei ole. Siitä voit myös uneksiä, että nykymaailmassa valtio palkkaisi peuranampujia. Ja jos metsästysoikeus irrotettaisiin maanomistuksesta, niin sitten ollaan aika isojen muutosten äärellä omistusoikeuden suhteen. Sitäkö haluat?

    vmt

    Valon käyttö olisi kyllä ok.

    puunhalaaja

    Puunhalaaja: On aika visioita. Miten muka määräät ampumaan kaiken, kun sellaista valtaa ei ole. Siitä voit myös uneksiä, että nykymaailmassa valtio palkkaisi peuranampujia. Ja jos metsästysoikeus irrotettaisiin maanomistuksesta, niin sitten ollaan aika isojen muutosten äärellä omistusoikeuden suhteen. Sitäkö haluat?

    VMT, tässä ei nyt puhutakaan metsästyksestä perinteisessä mielessä, vaan haitallisen vieraslajin torjunnasta. Tässä osviittaa miten toimintaa voidaan aloittaa: https://www.riistanvuoksijulkaisu.fi/artikkelit/riistakonserni/supikoiran-ja-minkin-pyyntisaadokset-helpottuivat.html Ja kyllä, vieraslajeja voidaan minusta ehkä hävittää jopa niin, että ei kysytä lupaa maanomistajalta. Kasvien puolella asia on viety jo niin pitkälle, että maanomistajalla on velvollisuus poistaa ainakin jättiputki mailtaan.

    Seuroille tämä olisi aikamoinen näytön paikka. Miten mukautua uuteen tilanteeseen? Suostuisivatko metsästäjät ampumaan kaikki peurat mitä näkevät? Voi olla ettei, siksi asia saattaakin jäädä yhteiskunnan hoidettavaksi. Hyviä painostuskeinoja voisi tosin ensi harkita, vaikkapa sellaista, että uhattaisiin perinteisen seuramallin tulevaisuutta myös hirvijahdissa, jos ei rupea peurapyynti kiinnostelemaan. Aika pitkälle tosin päästäisiin jo tuolla alun kombinaatiolla: Riistahallinto kehoittaa mesästäjiä ampumaan kaikki peurat, ja lisäksi maanomistaja saa ampua niin paljon kuin haluaa. Saisin oitis parit kaverit jahtiin: Pirtin ikkunasta voisi losautella peuroja pihaan, iloisena isäntänä vielä tarjoaisin konjakit jahdin päätteeksi. Mitäs arvelette rupeaisiko peurat vähenemään? Vielä kun samaan aikaan metsästäjät ajelee viereisellä hiekkatiellä autolla ja tykittelee menemään peuralaumoja matalaksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kiitos Planter. Samaa mieltä että vhp:n poisto ei vaatisi muuta kuin torjuttavaksi vieraslajiksi julistamisen. Seurat hoitaisivat loput hallitusti. Metsäkauriin kannan voisi antaa korvaukseksi laajentua hieman mutta ei tihentyä, ei ainakaan Ahvenanmaan mittoihin.

    Tavallaan metstysoikeus irtaantui maanomistuksesta siinä vaiheessa kun kaatoluvan saamisen ehdoksi asetettiin 500 ja 1000 hehtaaria. Harvalla meistä on tuollaisia tiluksia.

    Metsuri motokuski

    Mites saat puunhalaja ne maanomistajat mukaan hankkeeseen jotka eivät halua peurakantaa hävittää ? Niitä on kuitenkin suurinosa metsänomistajista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Hyvään alkuun päästäisiin jo sillä jos se toinen puoli maanomistajista eli mm. ne omakotiasukkaat joiden istutukset tuhotaan voisivat losautella tuholaiset pois.

    vmt

    Edelleen, kuka ne peurat hävittäisi, jos tuo visio kaikista nähtävistä peuroista ammuttuna toteutuisi?

    1. niille kehittyy arkuus

    2. onko kaikilla mökkiläisillä aseita hommaan

    3. sanomattakin selvää, että suurin osa metsästäjistä ei tuohon lahtaukseen lähtisi.

    Eli homma ei ole ollenkaan niin helppoa, kuin luulette. Ei ole myöskään ollenkaan helppoa ampua hirviä yhdettömiin, vaikka se siltä ehkä tuntuukin, kun niitä joskus näkee.

Esillä 10 vastausta, 1,001 - 1,010 (kaikkiaan 2,447)