› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten AvatarNostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,211 - 1,220 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 121 122 123 … 243 244 245

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Sent on: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 24.11.2020, 19:30

    Jesse kääntelee takkiaan sellaisella vauhdilla ettei edes vanha paavo pysyisi mukana. Välillä metsästys on mitä brutalein laji ja välillä kaikki pitää hävittää mahdollisimman vähiin. Ota nyt tuosta selvää. En kyllä tiedä että pitäiskökään. 🙂

    jees h-valta 24.11.2020, 19:36

    Kertalahtia tarvitaan eikä se tietenkään mukavaa ole mutta siitähän riistakeskus saa sitten keräillä sekä hyväksyntä että paheksuntapointsit. Voidaan toki kannan alasajo toteuttaa hiukan vähemmän brutaalistikkin muutaman vuoden kovana metsästystoimintana mutta siihen ei saa tulla pakastimen täyttymisrajaongelmaa. Jos Mm jaksoi lukea koko kirjoitukseni voi huomata että lopputulemana tuo huvittelutappaminen kuitenkin loppuisi aivan totaalisen täysin.

    suorittava porras suorittava porras 24.11.2020, 20:15

    Täytyy lopettaa sitten  huvittelutappaminen ja ottaa luonnosta vain sen minkä jaksaa itse syödä. Luonto hoitakoot loput ja lopputuloksesta ei voi valittaa. Ei ministereille eikä viranomaisille.

    Salonpoika 24.11.2020, 20:36

    Jos omat pakastimet ahistaa niin kyllä ruhoille ostajat löytyy. Näkyy viimeisessä Metsästäjä-lehdessäkin ostoilmoitus olevan.

    suorittava porras suorittava porras 24.11.2020, 20:44

    Asianmukaiset käsittelytilat puuttuu ja Planter nostaa heti metakan kaupalliseen toimintaan ryhtymisestä ,jos sellaiset rakentaa. Paikallinen MTK:n edustaja riistaneuvostossa sai ikuisen Planterin kirouksen päälleen em syystä . Kuitenkin herra pisiti vähän omaa kroppaa ja rahaa likoon ,että peurakannan vähentäminen ei olisi käsittelytiloista kiinni. Sekin on vuodatuksen perusteella pahasta.

    Visakallo Visakallo 24.11.2020, 21:05

    Tällaista tälläkertaa EU:n suunnalta:

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007639247.html

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.11.2020, 21:14

    http://www.metsateollisuus.fi/edunvalvonta/ymparisto-ja-vastuullisuus/metsaymparisto/metsien-suojelun-mallimaa/

    Suomessa on suojeltu tiukasti yli 2 milj. hehtaaria eli 9 % Suomen metsien pinta-alasta. Ei tarvii paljoo lisätä niin jo riittää EU:llekin.

    jees h-valta 24.11.2020, 21:27

    Mitään museointia ei tarvita vaan metsien hyödynnys kuuluu omistajan oikeuksiin ja suojelussakin pitää olla purkamispykälä jos joku haluaa maat uudelleen tuotantokäyttön. Vaikka uusi omistaja esim.

    Gla Gla 24.11.2020, 22:12

    IS:n jutussa on huolestuttavaa tämä kohta:

    YMPÄRISTÖMINISTERIÖ rauhoittelee suojelualueiden laajentamista kohtaan noussutta huolta.

    Meillä on keskustelu käynnissä EU:n suuntaan. On ennenaikaista sanoa, mitä komission linjaus Suomelle lopulta tarkoittaa, ympäristöministeriön lajien- ja luontotyyppien suojelusta vastaava erityisasiantuntija Olli Ojala ympäristöministeriöstä sanoo.

    Suomi odottaa erityisesti komission kantaa siihen, millä kriteereillä uudet suojeluun tulevat alueet valitaan.

    Koska ympäristöväki ei pahastu mistään suojelun lisäämisestä, me voidaan kädet taskussa odottaa EU:n esitystä ja sitten voidaankin todeta, ettei sille mitään enää voida.

    En tiedä, mikä on EU:n näkemys tiukasta suojelusta. AJ:n kommenttiin erona jutun mukaan on se, että vaatimus koskee maapinta-alaa, ei metsäpinta-alaa:

    EU:n vuoteen 2030 ulottuvassa suojelustrategiassa esitetään, että kymmenen prosenttia jokaisen EU-maan maapinta-alasta ja merestä olisi suojattava tiukasti.

    Jesse varmaan kertoo, miten metsiä hyödynnetään luonnon tavalla, kun 19:26 ”ihmisen aiheuttamat vääristymät pitää hoitaa pois ja sen jälkeen luonto hoitaa omansa aivan sataoikein”, mutta tuosta 2 h ja 1 minuutin kuluttua ”metsien hyödynnys kuuluu omistajan oikeuksiin”.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.11.2020, 22:18

    Jos kriteeri on maapinta-ala niin täyttyy vielä helpommin, mikäli Lapin erämaa-alueet ja kansallispuistot kelpaavat mukaan. Onko poronhoidon piirissä oleva maa sitten tiukasti suojeltua? Tuo tavoite on joka tapauksessa realistisempi kuin se 30 prosenttia kaikista luontotyypeistä josta aiemmin puhuttiin.

Esillä 10 vastausta, 1,211 - 1,220 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 121 122 123 … 243 244 245