Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 1,381 - 1,390 (kaikkiaan 2,447)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • Gla Gla

    Metsästää voi tehokkaasti ja eettisesti. Silloon ei sohita huonosti tähdättyjä laukauksia puoliautomaattikivääreillä 80 kpl 4 minuutissa tai kuten eräs sankari, joka uutisen mukaan myrkytti susia.

    Gla Gla

    Suorittava: ”Valkohäntien kohdalla on tapahtunut sama ,kun hirvikannalle tapahtui vuosituhannen vaihteessa . Kannan kasvu oli käsittämättömän nopeaa suotuisissa olosuhteissa. Asian mittakaava paljastui hirvien kohdalla vasta vuosikymmenen kestäneen tehopyynnin kuluessa.”

    Sontaa. 10 vuotta on ollut tiedossa vhp-kannan kehityksen käyrän suunta kohti taivasta. Tuokin käyrä lähti tilanteesta, jossa kanta oli valmiiksi vahva tällä kulmalla Suomea. Viime vuosiin saakka onkin iloittu riistanhoiden menestystarinasta ja tavoitteena edelleen on vahvistaa kantaa pahimpien tihentymien ulkopuolella.

    Mitä ovat suotuisat olot, jossa kanta leviää? Liittyykö niihin massiivinen ruokinta ja turhan kevyt metsästyspaine?

    puunhalaaja

    Mitä ne tehokkaat keinot olisivat? Tulisiko metsästystä suunnata vielä lisää naaraisiin?

    No eihän missään vaiheessa ole ollut sellainen linja, että metsästäjät ampuisivat kaikki näkemänsä peurat. Tavoitteena on tiheän kannan alueilla mahdollisimman elinvoimaisen kannan säilyttäminen ja muualla tavoite on kasvattaa kantaa. Tämän vuoksi seuroja tarkkoin ohjeistetaan, että minkäikäisiä ammutaan ja pajonko naaraita jne. Siksipä metsästäjä istuu tuntikaudet kopissa katsellen ohivaeltavia naaraita, kun tavoitteena on ampua tietynikäinen uros.

    Yhteiskunta voisi poistaa lupamaksut ja kaikki kiintiöt, sallia valonkäytön, pidentää kautta jne jne. Jos näin tehtäisiin, niin valtaosa metsästäjistä tuskin käyttäisi mahdollisuutta ampua kanta nopeasti alas. Peurasta on tullut saavutettu etu. Sen kannan vahvistaminen tuottaa hupia metsästäjille ja työtä riistahallinnolle.

    puunhalaaja

    Toisekseen, niin pitkään kuin sitä ei ole määritetty haitalliseksi vieraslajiksi, on riistakeskuksella ja MMM:n eräihmisillä lakisääteinen velvoite edistää peuran hyvinvointia. Tämä käy hyvin selväksi kun vääntää riistakeskuksen kanssa twitterissä.

    kim1

    Puunhalaaja :Meillä paikallisella seuralla oli vielä 2018 peurakupia ainoastaan 30 kpl,2019 oli 90 kpl.Mutta jos vähänkin oikein muistan niin jo 2014-2015 kieppeillä yli 30 peuralaumat eivät olleet harvinainen näky,toki jo pari vuotta aikaisemmin oli havaittavissa kannan kasvu…,elikkä aika moiset puheenlahjat täytyy omata,että   vakuuttaa,ettei kannan kasvu olisi ollut tavoitteellista…

    Planter Planter

    Erikin syysvilja vhp-alueella:

    erik

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eikö Erik ole järjestänyt tarpeeksi ulkoruokintapaikkoja, kun tilanne on päässyt noin pahaksi? Ruokintapaikathan ovat välttämättömiä koska: a. muuten ei saada tarpeeksi kaatoja syksyisin, b. muuten peurat menevät pelloille, c. muuten peurat nälkiintyvät talvisin, d. muuten peurat menevät  tielle, e. jokin muu syy. Valitse mieleisesi vaihtoehto.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    ”Valkohäntäpeuran korkeaa lisääntymispotentiaalia ei saa päästää toteutumaan ja kompensoimaan noussutta saalismäärää. Ravintohoukutin on metsästyksen kannalta välttämätön, mutta ylläpitävästä tehoruokinnasta tulee luopua. Metsästyspainetta tulee kohdentaa aikuisiin naaraisiin, mikä edellyttää tehokasta vasajahtia heti alkukaudesta.”

    http://mmm.fi/blogit/-/blogs/urakka-valkohantapeurakannan-pienentamiseksi-jatkuu#8176238e

    Planter Planter

    Jari MMM:sta jyrähtää, hirviä ei saa olla liikaa! Vesa MMM:sta jyrähtää,valkohäntäpeuroja ei saa päästää lisääntymään!

    MMM ohjaa ja valvoo riistahallintoa, heillä on avaimet asian hoitamiseksi. Teatteria, jossa yritetään antaa kuva, että hartiavoimin tehdään töitä kannan kurissa pitämiseksi. Teot ja puheet eivät kohtaa, sillä samalla asetetaan esimmäiset viralliset vhp-tavoiteet: 20-40 / 1000 ha. Tavoite on ainakin 300 000- 400 000 valkohäntää Suomen etelä- ja keskiosaan , ettei jää tyhjiöitä ja kaikilla on tasapuolinen mahdollisuus metsästää niitä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Metsästämättömän maallikon näkökulma, jos sallitaan. Vhp:t saisi varmaan kuriin muutamassa vuodessa kahdella konstilla: ensiksi suunnattaisiin kaatoja selvästi enemmän naaraisiin, ja samanaikaisesti rajoitettaisiin ruokinta vain metsästyskauteen sekä epätavallisen lumisiin talviin.

    Se on kuitenkin hyvä, jos alueellisten riistaneuvostojen kokoonpanoon saadaan muutoksia.

Esillä 10 vastausta, 1,381 - 1,390 (kaikkiaan 2,447)