Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 1,481 - 1,490 (kaikkiaan 2,447)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • MaalaisSeppo

    Tällä hetkellä ajatellaan, kuten Anneli edellä, mutta onko se kaupallisestikkaan järkevää? Ajatellaan vaikka kultaa. Jos sitä löytyisikin suuria määriä, hinta ja kiinnostus romahtaisivat. Jos tehtäisiin peuroista vain herrojen herkku ja saalis, niin tulos voisi olla parempi.

    Planter Planter

    Kyllä erään riistapomon reviiri yltää osin lehdessä mainittuun saareen. Jarilla on hunajapurkki toisessa kädessä ja hillopurkki toisessa, eivät ole kädet vapaana, että voisi allekirjoittaa hirvieläinkantaa suitsivia lakeja.

    Niukkuutta on lihasta ja se nostaa hinnat pilviin. En ole eläissäni ostanut noin kallliita lihoja.

    https://www.kartanonriista.fi/riistaliha/

     

    Planter Planter
    Planter Planter
    Planter Planter

    Suomen rikkaimman miehen riistakartanon mailla on ”hyvä” sorkkaeläinkanta, jota hoidetaan jatkuvan kasvatuksen metsissä.

    Alueellisen riistaneuvosto asettama hirvitavoite on kyseisellä hirvitalousalueella 5-5,5 / 1000 ha. Talvikanta nyt 6 / 1000 ha. On ”hyvä”.

    Puuki

    Riistakasvattamot tulisi aidata niin kuin muualla on tapana.   Se olisi vain pieni lisäkustannus  noin hyvin tuottavalle toiminnalle lihan hinnoista päätellen ;  metsästysmatkailutulot siihen lisäksi.  Ei mitään järkeä käyttää ruoka-aittana koko maata koska haitat on suuret ja kohdistuu pääosin muiden tahojen kustannettaviksi.

    Gla Gla

    Riippuu, miten tuotannon kulut lasketaan. Jos itse alan laskea itse pyydetylle hauelle kilohintaa, sekin alkaa vaikuttaa premium-tuotteelta. Todennäköisesti metsästyksessä on sama juttu, ellei sitten laske kalustoa, harjoittelua yms. harrastukseksi eli jolloin lihan hankinnan kulut maksaa yhden patruunan verran.

     

    Puuki

    Kun on olemassa esim. lihankäsittelylaitokset ja lihan myyntiä, niin ei se ole  harrastuspohjalla toimimista enää.  Kuluja tietysti tulee myös kuten aina taloudellista tuottoa hakevassa toiminnassa.   Siihen on juuri tähdättykin tekemisistä (ja tekemättä jättämisistä) päätellen.  Eikä siinä mitään , jos halutaan tehdä bisnestä riistataloudella.  Ei kuitenkaan pitäisi tehdä sitä niiden kustannuksella jotka ei saa siitä juuri muuta kuin haittoja .

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Perunanviljelijät ovat ihmeissään peurojen ja kauriiden kanssa.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1411558

    Rukopiikki

    Edelleenkään minulle ei ole selvinnyt millä oikeudella tänne tuodaan ja täällä ylläpidetään suurta kantaa lajilla, joka on tuotu tänne vain metsästysharrastuksen takia. Kuluja ja haittaa kuitenkin aiheutuu kaikille maanomistajille ja autoilijoille. Metsästäjät voisivat itse maksaa eläimiensä autoilijoille aiheuttamat vahingot.

     

Esillä 10 vastausta, 1,481 - 1,490 (kaikkiaan 2,447)