› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • This topic has 2,452 vastausta, 92 voices, and was last updated ago by Timbe.
Viewing 10 replies - 1,531 through 1,540 (of 2,452 total)
1 2 3 … 153 154 155 … 244 245 246

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Sent on: 3.9.2019 at 18:25

    Tagged: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Creator
    puunhalaaja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 8.7.2021 at 15:32

    Kmo:lle:

    On eri asia ampua muutama susi vuosittain (mahtuu kahden käden sormiin ) , verrattuna

    100 000:een yksilöön pieniä sorkkaeläimiä.

    Gla 8.7.2021 at 15:51

    https://yle.fi/uutiset/3-11878636

    Miten olisi haaskojen laitto pääkaupunkiseudulle, kun susiakin siellä on?

    A.Jalkanen 11.7.2021 at 10:22

    Ville Hakanen HS:ssä:

    Märehtijät eivät kestä nopeita muutoksia ravinnossa, joten eläinten hyvinvoinnin kannalta on suositeltavaa vähentää ruokintaa asteittain. Fiksua olisi tietysti pitää ruuan määrä koko ajan minimissä, joka riittää kaatotavoitteeseen. Monille on logistisesti helpompaa viedä iso määrä kerralla mutta harvemmin kuin pieni määrä päivittäin. Mutta kaikki ruokintapaikat eivät edes ole metsästäjien ylläpitämiä. Jotkut vain tykkäävät tarkkailla ja kuvata eläimiä. Ei se ole sen kummempaa kuin lintulaudan pitäminen pihallaan.

    Mutta se on harhaluulo että valkohäntäpeurat tarvitsisivat ruokintaa selvitäkseen Etelä-Suomen talvesta. Ne ovat kotoisin Pohjois-Minnesotasta, jonka talvea voisi verrata Suomen Pohjois-Karjalaan. Michiganissa tutkittiin miten suureksi peurakanta voi kasvaa ilman mitään lisäruokintaa ja päädyttiin lukuun 380 kpl tuhannella hehtaarilla. Etelä-Suomen luonnonravinto riittää yli kahdelle sadalle peuralle tuhannella hehtaarilla.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000008105807.html

    arto 11.7.2021 at 12:05

    Meillä päin eräs edesmennyt mies ruokki susia. Oli hyvää lihaa (hirvi paisti) Teki viillon keskelle täytti sen nitroilla.   Kerto syöjän aina hävinneen.

    Gla 11.7.2021 at 22:48

    Tricon ruiskutusta koivuille tänään, mutta taas liian myöhään. Syöty oli. Sama taimikko siis, joka istutettiin vuosi sitten ja syötiin ensimmäisen kerran heinäkuussa 2020. Nyt toiseen kertaan. Mahtaako niistä enää saada terveitä runkoja tehtyä? Sinänsä sääli, kun muutamat harvat, vain kevyesti syödyt ovat jo reilusti yli mettin mittaisia. Monet ovat pensastuneet alle puoleen metriin. Ei hyvä ennuste puuston kehitykselle.

    oksapuu 11.7.2021 at 22:59

    Moottoripyörä ja peurakolari…

    RIP

    Mettämakuri 12.7.2021 at 07:06

    Ruokinnan voi kieltää muuttamalla metsästyslakia toinen asia on onko  halua kieltää. Helppoa metsästystä  maastoautolla ruokinta paikan viereen, jossa hyvin varusteltu kyttäys koju… En puhuisi edes metsästyksestä.

    Gla 12.7.2021 at 07:22

    Millaista metsästyksen pitäisi olla? Pantakoira perään ja ruudun tuijottamista ja odottelua, että eläin tulee passilinjaan? Eroaako kyttäyksestä millään tavalla? Passilinjaankin ajetaan autolla, kun meillä on kovasti kehumamme metsätalouden takia rakennettu tiheä metsäautotieverkosto.

    Peurojen kohdalla pitää metsästys saada niin tehokkaaksi kuin mahdollista, jotta kantaa olisi mahdollista alentaa, jos jonain päivänä sellainen tavoite saataisiin voimaan. Nyt se, että koivutaimikko syödään vuosittain, ei ole mistään kotoisin.

    suorittava porras 12.7.2021 at 10:23

    Gla:n kanssa samoilla linjoilla. Koirametsästystäkin on lähetty kehittämään vasta ,kun tilanne oli karannut hallinnasta.

    Ei kuitenkaan ole kymmentä vuotta enmpää siitä ,kun valkohäntäpeurojen kanta hupeni yllättävästi joidenkin mielestä liian alas. Alkoi systemaattinen kannan kasvattaminen ,joka toimenpiteenä ylitti kaikki odotukset. Vasta hädän hetkellä alettiin laatia hoitosuunnitelmaa ja kehittää keinoja tilanteen saamiseksi hallintaan. Pyyntiaikoja jatkettiin ,pyyntimenetelmiä kehitettiin(koirien käyttö) ja kehitetään edelleen ja tiukkoja kaatosuosituksia annetaan sinne ,missä tarve on suurin.

    Ihan sama tilanne oli hirvien kohdalla runsas 20 vuotta sitten . Kanta metsästettiin 90-luvulla metsästäjien perstuntuman mukaan liian alas ,josta seurasi vuosia jatkunut liian alhainen verotus ja kannan turpoaminen suotuisissa olosuhteissa huomattavasti yli sietotason. Jo viidessä vuodessa ehtii tapahtua paljon. Mahdollisia virhearviointien seurauksia korjaillaankin sitten 10 vuotta.

    Gla 12.7.2021 at 10:41

    Olisivat katsoneet vaikka kolaritilastoja, jos eivät 10 vuotta sitten tienneet, ettei vuosia kestäneen jyrkän nousun jälkeen peurat ole loppumassa.

    https://www.luke.fi/uutinen/valkohantapeurakannan-kasvu-jatkui/

    Jos tuollainen hätä oikeasti on ollut, kertoo se paljon alan intresseistä. Jos metsästyksen jälkeen 50 000 vieraseläintä ei ole liikaa, on päässä pahasti jotain vialla. Ja se, ettei hirvistä tai peuroista puhuttaessa löydetä eläimiä, vaikka niitä on kymmeniä tuhansia, kertoo täydellisestä tarkoitushakuisuudesta kasvattaa kantaa. Se vaan pitää verhota johonkin puuttuvan hoitosuunnitelman kaapuun, jota ei sitäkään haluta noudattaa, kun se joskus vuosien päästä saadaan valmiiksi:

    ”Vaatimus laskea hirvitiheys 2,5 hirveen tuhatta hehtaaria kohden koko maakunnassa on kohtuuton. Se puolittaisi pienen kannan puoleen nykyisestä.”

     

Viewing 10 replies - 1,531 through 1,540 (of 2,452 total)
1 2 3 … 153 154 155 … 244 245 246