› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 1,561 - 1,570 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 156 157 158 … 243 244 245

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Sent on: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 24.7.2021, 11:04

    Hesarin mielipideosastolla joku tarjoaa jousimetsästystä ratkaisuksi vhp-ongelmaan. Keskustelua jutun kommenttikentässä.

    suorittava porras suorittava porras 24.7.2021, 11:54

    Korjataan Gla:n saamaa käsitystä sen verran ,että en halua vähätellä kannan kokoa ,vaan kritisoin keinoja ,joita tarjotaan käytettäväksi kannan pienentämiseksi. Jos vasta muutama vuosi on edes yritetty laskea ,paljonko elukoita on ja suunnitelmia kannan vähentämiseksi alettu tehdä , tuloksetkin antavat odottaa itseään.  Lisääntymisnopeus on ylittänyt kaikki arviot. Keinojakin on tullut lisää ,mutta niiden oppiminen vie aikansa .

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.7.2021, 12:48

    Kolareista hyvät kartat eri hirvieläimille ja keskustelua kannan säätelystä.

    http://www.yle.fi/uutiset/3-12026401

    Nimimerkki shuh kirjoittaa kello 12.40:

    ”Miten seuraava konsti toimisi: määräaikaisesti ympärivuotinen metsästys lounaisessa Suomessa ja Hämeessä, ja maksettaisiin tapporaha ja saalis toimitettava yleiseen myyntiin. Sekä valkohäntäpeuroja että metsäkauriita koskien. Siihen liittyen täysi rauhoitus muutamaksi vuodeksi ilvekselle. Saataisiin hirvieläinkanta pienenemään ja riistaa enemmän kauppojen valikoimiin. Ja saattaisi vähentää sitä parjattua ympäristöä rasittavaa lihakarjan kasvatustakin. Kaiken lisäksi komean ilveksen kanta vahvistuisi, saattaisi tehdä hyvää supikoirakannankin rajoittamiselle.”

    Muuten hyvä ehdotus, mutta ns. vasasuojaa pitäisi miettiä ettei tehdä orpoja vasoja.

    kim1 24.7.2021, 16:34

    Syksy riittää vallan mainiosti,jos saadaan käyttää nykyajan tekniikkaa..,eli hämärässä ja pimeässä…,tiedätte kyllä..

    Kannan tiputtaminen olisi kohtuu helppoa n.20 peuraa/1000ha,jos tahtotila olisi oikea…valkohännälle pitäisi saada haittaeläimen status,että se motivoisi niitäkin metsästäjiä,jotka ovat ainoastaan kolmen arkkupakastimen taktiikalla liikenteessä..

    Puuki 24.7.2021, 16:40

    Voipi jäädä ampumatta ”kotieläin kauriit” pihasta.   Toinen rajoittava tekijä on myös lihan käsittely ja myynti eteenpäin. Eikö se ole melko tarkkaan säänneltyjä miten pittää toimia ? Kerran oli juttu eism. pariskunnan pyörittämästä  kalastusyrityksestä joka loppui siihen, kun olis pitänyt direktiivin mukaan rakentaa omat sosiaalitilat (vessa ym.) molemmille sukupuolille erikseen.

    suorittava porras suorittava porras 24.7.2021, 16:57

    Kymmenisentuhatta pyyntilupaa lisää viime vuoteen verrattuna ja tiheimmille alueille kolmannes enemmän. On siinä punnerrettavaa isommallekin porukalle. Tarvitaan myös rutkasti lisää käsittelytiloja ja osaavia tekijöitä. ”Jos sais omalta maalta ampua-porukka” ei saisi ihmeitä aikaan näillä lupamäärillä. Korkeintaan muutaman haavakon isomman porukan hoidettavaksi.

    Puuhastelija 24.7.2021, 17:31

    Tuossa kun olen lukenut joidenkin seurojen pyyntisääntöjä niin ei ihmekkään ettei kanta ole vähentynyt. Ja jos on äärettömän voimakkaasta leikkauksesta kyse niin nuiden kaikenlaisien rajoitusten käyttämisestä tulisi luopua tai ne olisi käytössä vaikka vain jahdin viimeisen neljänneksen aikana.

    Joskus katselin nuita vierasjahti-säämtöjä ja hintoja niin ei minun lompakolla tarvi haaveilla.. sen verta oli kovat hinnat.

    suorittava porras suorittava porras 24.7.2021, 17:58

    Samaan käsitykseen olen minäkin päätynyt/ puuhastelija. Kuitenkin näissä keskusteluissa on pommitettu pääasiassa riistahallintoa ,joka voi vain seurata voimattomana sivusta seurojen edesottamuksia.

    Jokainenrekisteröity yhdistys toimii omien sääntöjensä perusteella pyrkien tasapuolisuuteen . Nyt sääntöjä on kiireesti päivitettävä notkeammiksi ja vastaamaan nykyistä tilannetta .  Taspuolisuus on unohdettava niin kauaksi aikaa ,kun tilanne vaatii. Ahneus vierasjahtien kohdalla karkoittaa asiakkaita. Keinovalon käyttö on saatava lailliseksi. Tätä on esittänyt metsästäjien keskusjärjestökin.

    Planter Planter 24.7.2021, 19:11

    Riistakeskukseen kuuluva alueellinen riistaneuvosto Etelä-Savo päätti näin:

    ”Valkohäntäpeuran osalta tavoitteena on vahinkotilanne huomioiden kannan hallittu leviäminen ja kasvu.”

    https://riista.fi/hirvielainten-pyyntiluvat-myonnetty-etela-savoon-2/

    Pahimpia tihentymäalueita saatetaan leikata, mutta riistahallinnon tavoitteena on valtakunnan tasolla kannan lisääminen ja levittäminen.

    joten : ”keskusteluissa on pommitettu pääasiassa riistahallintoa ,joka voi vain seurata voimattomana sivusta seurojen edesottamuksia.”

    jees h-valta 24.7.2021, 19:18

    Aika kummaa tulkintaa Metsuri motokuskilta. En kritisoinut peurojen tappamista vaan kerroin että tappamishaluista ei näytä kiinni olevan. miksi sitä vain ei tehty jo aikapäiviä sitten vaan aina päästetään ongelma ensin räjähtämään. Onko se edelleen metsästäjien sankaruushakuisuutta kun taas pelastimme mammojen kukkapenkit syönniltä kun tapoimme yötä päivää peuroja urakalla. Varmaan ei ainakaan Satakunnassa ole tiedosta kiinni ollut. Räjähdys kannan kasvussa oli niin silminnähtävää ihan läpi Huittisten peltoaukeiden ajellesa. Ei tarvinnut autosta edes poistua. Paitsi ehkä joku pitkäkinttu kaapia syylärin rivoista irti. Jos susia olisi samalla tapaa nähty laumoittain olisi tuhansien metsästäjien armaara ollut ketjua vetämässä ympäri peltoaukeita. Susihan on siitäkin mukavampi metsästäjän tapettava kun ei tarvitse lihoja ottaa talteen. Niitä kun on jo ulkorakennustenkin pakastimet täynnä hirvi-ja peurajahdeista. Tuon veteen heiton muovisäkissä voisi kyllä vaihtaa vaikka veteen heittoon ilman muovisäkkiä.

Esillä 10 vastausta, 1,561 - 1,570 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 156 157 158 … 243 244 245