Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten AvatarNostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,691 - 1,700 (kaikkiaan 2,447)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • Visakallo Visakallo

    Samalla kysyisin suorittavalta, miten hän ratkaisisi pahinpien tihentymäalueiden metsästyksen? Vai onko kädet vain nostettava ylivoimaisen urakan edessä pystyyn?

    suorittava porras suorittava porras

    Eiköhän siellä asiaa ratkota parasta-aikaa ja toimivia keinoja on löydetty ja löytyy koko ajan. Tästä esimerkkinä se ,että kaatomärät ovat kasvaneet vuosikymmenessä valtakunnan tasolla nelinkertaiseksi ja ongelma alueilla kertoimet ovat vielä isompia. Haasteita on aiheuttanut eläinmäärän arviointi ja toiminnan vaatimien tilojen lisätarve. Kuitenkin kaatomääriä on pystytty kasvattamaan lähes 10 000 yksilöllä/ vuosi viimeisten vuosien aikana. Lähtötaso kymmenen vuotta sitten runsas 20 000  yksilöä ja viime kaudella kaadettiin 70 000. Kuluvan kauden tavoite on 80 000.

    Ottaen huomioon sen ,että läheskään kaikki hirvijahtiin odallistuvat eivät osallistu pienten sorkkaeläinten pyyntiin , suoritukset ovat kovaa luokkaa .

     

    Ihan tumput suorana tilannetta ei siis ole katseltu. Jossakin on oikeasti tehty jotakin valittamisen sijaan. Kannattaa pitää mielessä ,että homman lopullisesti haltuun saaminen ei kestä virheliikkeitä ,joita palstan metsätyksen saloihin perehtymättömät toistuvasti esittävät korjauskeinoiksi.

    Visakallo Visakallo

    Kaatomäärät ovat kyllä kasvaneet hyvin valtakunnan tasolla, mutta miten ne pahimmat tihentymäalueet hoidettaisiin?

    suorittava porras suorittava porras

    Satakunnassa lupia 22% viime vuotta enemmän ja Varsinais-Suomessa 30%. Luulisi jotain vaikuttavan, jos vain virtaa riittää käyttää kaikki luvat.

    jees h-valta

    Pitäisi sitä virtaa riittää kun samaan aikaan hirvilupien määrä pieneni. Voisi siitä keritä peurakytikselle useampikin joutotäijä.

    suorittava porras suorittava porras

    Kaikki vain ei metsästä valkohäntiä eikä muutaman hirven pudotus ole kovin merkittävä tekijä työmäärään nähden. Kun hirviä on harvemmassa , niiden löytäminen voi viedä jopa enemmän aikaa .

    Puu Hastelija

    Aivan ihme satuilua tämä kyllä keskimäärin.

    Pinta-ala rajoitusten poisto ei muka auttaisi – kyllä auttaa.  Jo pelkkä uhka  että maanomistajat perustaisivat oman peurojentappoalueen aktivoi ns. vanhoja seuroja. Ja jo perustettu alue aikaansaa peuratyhjiön. Eli vanhat seurat panostavat kaiken tarmon, uuden alueen rajoille. Metsästäjät ovat kuitenkin niin kateellisia, että riski siitä,  että joku muu ampuu ne peurat saa tappamaan vaikka sen viimeisenkin peuran.

    Pakastin täyttyy peurasta – pieni pakastin(lokero) tai sitä peuraa sovitetaan sinne seisovassa asennossa kokonaisena.

    Ei ole tiloja ja täytyy riiputtaa ainakin viikko. Kun ilma on viilentynyt sen verran,  että raatokärpäsistä ei ole enää paljoa haittaa,  niin varmasti riittä raakakypsytys saavutetaan. Kyse maitohappokäymisestä. Toimii sitä nopeammin,  mitä lämpimämpää on. Ja paloittelun jälkeen paisteja ym. voi pitää vielä jääkaapissa ennen pakastusta. Ei vie paljoa tilaa ja saa haluamansa mureuden.  Ja kärpäsen munat on kyllä helppo raapaista pinnasta pois.

    Tarvii pajon porukkaa,  että saa paloittelut tehtyä…  Ei muuten tarvi kuin lompsan. Aina välillä kun on Punkalaitumelle vienyt kinkkuja palviin on tullut ihmeteltyä, kuinka paljon ihmiset vievät peuroja avaimet käteen palveluun. Saahan siinä samalla teetätettyä vaikka omaa makkaraa. Ilmeisesti viitseliäisyys on jo nolla. Hyvä, että joku on huomannut markkinaraon.

    Tai ettei lihasta pääse eroon. Tuo Punkalaitumen paikkakin ostaa kokoruhoja, mutta jotkut haluavat koittaa pisnestä, eikä silloin voi ampua kantaa alas. Kasvatetaan eläimiä toisten mailla – pisnes ja sosialismi ovat viimein löytäneet toisensa!

    Ammattitappajat ratkaisivat citykani ongelmankin – ei voi olla tietämys tällä tasolla. Kyllä siellä ihan puhtaasti luonto puuttui peliin ja joku virus nitisti tuon populaation.

    Kaikki hirvestäjät eivät edes metsästä valkohäntiä – itse olen 2 seurassa. Toisessa n. 50 hirvijahdissa, 68 peurajahdissa. Toisessa 17 hirvijahdissa 46 peurajahdissa. Voi olla,  ettei kaikki ole molemmissa jahdeissa mukana, en ole nimilistoja vertaillut…

    Gla Gla

    ”Kaikki vain ei metsästä valkohäntiä”

    Kerrotko suorittava yhdenkin asian, jota aiheeseen liittyen kaikki tekee? Vai onko nyt niin, että kun kaikki ei syö lihaa, sekin on este peurojen vähentämiselle?

    ”Ihan tumput suorana tilannetta ei siis ole katseltu. Jossakin on oikeasti tehty jotakin valittamisen sijaan. ”

    On tehty, kasvatettu kantaa, jotta saadaan kasvatettua kaatojen määrää ja rahaa lahtivajoille. Hyvin on onnistuttu ja hämmästellään, kun joku voi siitä valittaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Vielä nykyistä tehokkaammin voitaisiin hyödyntää apuna naarasosuuden pienentämistä kannasta? Toisena keinona ruokinnan vähentäminen eli rajattaisiin se metsästysaikaan ja hätäavuksi runsaslumisiin talviin.

    suorittava porras suorittava porras

    Tuo ensimmäinen lause ” kaikki eivät metsästä” tarkoittaa isompaa taakkaa niille jotka metsästävät. Jotka eivät metsästä ,eivät tee myöskään havaintoja  ,millä on merkitystä kannan koon arvioinin tarkkuden suhteen. Metsäisimmillä alueilla tilanne korostuu.

    Kantaa todellakin alettiin kasvattaa kymmenen vuotta sitten ,kun kannan kehityskäyrä alkoi osoittaa kaakkoon. Onnistuivat hommassa yli odotusten ,mikä kälkiviisaiden on helppo tilastoista todistaa. Ainakin viimeiset viisi vuotta on kantaa ihan oikeasti yritetty leikata , mutta elukkamäärä on yllättänyt kokeneemmatkin.

    PS. Tuo urosten kaatosuositus on lähtöisin ajalta lähes 10 vuoden takaa. Nyt piikkejä ei isommin tuijotella. Kehotetaan ampumaan enemmän naaraita ja vasoja… Ainakin riistavireanomaisten paimenkirjeissä näin on kehotettu ja on kehotettu jo useamman vuoden ajan .

Esillä 10 vastausta, 1,691 - 1,700 (kaikkiaan 2,447)