Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 1,956 vastausta, 80 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 15 tuntia sitten GlaGla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,861 - 1,870 (kaikkiaan 1,956)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • Gla Gla

    Eli peurat putsasivat alueen ja siirtyivät sinne, missä ruokaa on tarjolla.

    Jos peuroja olisi 10 000 ha alueella 100 kpl/1000 ha eli 10 000 ha alueella 1000 kpl ja olette pudottaneet kannan neljäsosaan, pitäisi olla kaadettu 750 peuraa + vuotuinen tuotto n. 500 kpl (jos 100 oli talvikanta, kuten yleensä peurakannan suuruus ilmoitetaan).

    Saati, että tilanne olisi sama 50 000 ha alueella, jolloin luvut voidaan kertoa viidellä.

    Tuskin löytyy tilastoista tällaisia lukuja. Ihan yksinkertaisella laskennolla on esimerkkisi epärealistisuus suuruusluokkatasolla todettavissa.

    Jos olette ampuneet 100 peuraa, kanta on jatkanut kasvuaan.

    kim1

    Melkein tuntuu saivartelulta…,jos vaikka näin lähimmällä 50000hehtaarilla on ollut tavanomaista että sieltä löytyy alueita( lukuisia kuitenkin) missä peurakanta 100peuraa/1000ha

    Planter Planter

    Kinaaminen stop !

    Luken arviot vhp jäävä kanta 2020-2021 metsästyksen jälkeen Varsinais- Suomen riistakeskuksen Rhy:t (keskimäärin 31/1000ha).Pinta-alat maapinta-aloja, joten mukana kaupungit ja kylät Turku ym, joissa kanta harva…vielä.

    Vhp arvio 125 000. Metsäkaurisarvio 80 000, kolareita viime tilastossa enemmän kuin vhp, nekin pakkautuneet pääasiassa Varsinais-Suomeen. Ei liene suurentelua, jos arvioi, että VS kanta olisi noin 20 / 1000 ha. Lisäksi hirvet keskimäärin 4/ 1000 ha.

    On siinä sellainen setti yli 50/ 1000ha talvella, noin 80/ 1000ha kesällä, keskimäärin, että sanoisin koko maakunnan olevan tihentymäaluetta.

    Alastaron riistanhoitoyhdistys
    pa 26900 ha
    jäävä 1159

    Kalannin seudun riistanhoitoyhdistys
    pa 38600 ha
    jäävä 985

    Kemiönsaaren riistanhoitoyhdistys
    pa 67700 ha
    jäävä 2378

    Kiskon piirin riistanhoitoyhdistys
    pa 64900 ha
    jäävä 1085

    Laitilan seudun riistanhoitoyhdistys
    pa 73700 ha
    jäävä 2802

    Loimaan seudun riistanhoitoyhdistys
    pa 59000 ha
    jäävä 2451

    Marttilan seudun riistanhoitoyhdistys
    pa 48700 ha
    jäävä 1507

    Maskun seudun riistanhoitoyhdistys
    pa 51700 ha
    jäävä 971

    Mynämäen alueen riistanhoitoyhdistys
    pa 61900 ha
    jäävä 1865

    Paimionlahden riistanhoitoyhdistys
    pa 49000 ha
    jäävä 1103

    Paraisten riistanhoitoyhdistys
    pa 27200 ha
    jäävä 578

    Perniön seudun riistanhoitoyhdistys
    pa 47800 ha
    jäävä 1328

    Pöytyän seudun riistanhoitoyhdistys
    pa 85600 ha
    jäävä 4871

    Rymättylän-Merimaskun riistanhoitoyhdistys
    pa 21700 ha
    jäävä 599

    Salon seudun riistanhoitoyhdistys
    pa 85500 ha
    jäävä 2716

    Turun seudun riistanhoitoyhdistys
    pa 68800 ha
    jäävä 820

    Vakka-Suomen riistanhoitoyhdistys
    pa 63400 ha
    jäävä 2159

    Turunmaan saariston riistanhoitoyhdistys
    pa 59300 ha
    jäävä 2462

    Someron riistanhoitoyhdistys
    pa 66700 ha
    jäävä 1642

    kim1

    Oli miten oli …,totuus on kuitenkin että paikallisesti (50000 ha) alueella kanta on pienempi kuin vaikkapa 2019.p.s.mainitsin että kohtuu kivutonta olisi kanta puolittaa 25 peuraan ,eikö se tarkoita että  nykyinen kanta olisi 50 ,vai kuinka?

    kim1

    Joo…,ei palvele ketään…,se kinaaminen..

    Planter Planter

    Vaikuttaa vähän pieneltä tuo viisaitten ilmoittama 18 miljoonaa kiloa ruokaa, itse haarukoin aiemmin isomman määrän. Sorsillekin menee 6 miljoonaa kiloa!

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1407740

    Gla Gla

    ”totuus on kuitenkin että paikallisesti (50000 ha) alueella kanta on pienempi kuin vaikkapa 2019.p.s.mainitsin että kohtuu kivutonta olisi kanta puolittaa 25 peuraan ,eikö se tarkoita että  nykyinen kanta olisi 50 ,vai kuinka?”

    Mikä rhy on kysessä? Katsotaan viralliset luvut. Kaatomääristä voi laskea, onko siellä ollut 100 /1000 ha.

    ”mainitsin että kohtuu kivutonta olisi kanta puolittaa 25 peuraan ,eikö se tarkoita että  nykyinen kanta olisi 50 ,vai kuinka?”

    Sano sinä. Aiemmin kirjoitit näin: ”elikkä väitän että 25/1000kanta saadaan tippumaan kohtuu kivuttomasti,sehän tarkoittaa sitä että kanta on tippunut neljäsosaan,ei puoleen..”

    Lähtökohta oli siis: ”Jos 2-3 vuotta sitten oli n.100peuraa/1000ha ,ja varmasti paikoitellen jopa enemmänkin..”

    Tai ihan sama, antaa olla. Se kiinnostaa, miten muuallakin kuin teidän alueella kanta puolitetaan kahdessa vuodessa.

     

    kim1

    Olen aina kuvitellut että asun aivan tihentymäytimen keskipisteessä….,siksi tuntuu omituiselta väitteet, että itseasiassa ytimessä on kanta suurentunut eikä pienentynyt..p.s.ilveksen jälkiä näkyy aika paljon..

    Per Ä Reikäs

    EI metsästystä nykyaikana natsit

    https://seura.fi/tv/poiminnat/dokumentti-kertoo-hermann-goringin-kartoista-piilotetun-metsastyslinnan-eri-vaiheista/

    Eläin/luonto ja ilmasto suojelua

    Ruokaa saa kaupasta ja EU apuna

     

    kim1

    Jos ei kanta 100 peuran metsästyksellä/ 10000ha alenekkaan,niin kai se 400 peuraa/10000 ha jo jonkin verran alenee…,vai ovatko ne epärealistisia lukuja?

Esillä 10 vastausta, 1,861 - 1,870 (kaikkiaan 1,956)