Keskustelut Luonto Syyt maaseudun autioitumiseen

Viewing 10 replies - 331 through 340 (of 556 total)
  • Syyt maaseudun autioitumiseen

    Maatalouden koneellistuminen,tilakoon kasvu ja vähemmän työvoimaa vaativat viljelymenetelmät.

    Myöskin metsätalouden koneellistuminen on yksi merkittävä tekijä.

    1950-luvulla ihmiset alkoivat muuttaa työnperässä kaupunkeihin.

    Syitä on varmaan muitakin,mutta Susi ei kuulu niihin syihin.

     

  • Tolopainen

    Kohta proteiinia tuotetaan suoraan ilman vedystä ja hapesta ja sähkö siihen saadaan aurinkokennoista. Maaseudun merkitys elintarvikkeiden tuottajana päinvastoin laskee. Vihannekset jokainen voi viljellä kukkapurkeissa sisätiloissa tai parvekkeella. Yhä pienempi osuus tuloista kuluu elintarvikkeisiin, niiden osuus menoista ei ole koskaan ollut niin pieni kuin nykyisin. Kolmannes syödystä ruuasta on lisäksi ylensyöntiä ja kolmannes menee jätteisiin. Uudet ruokasuositukset tulevat puolittamaan karjan kasvatuksen maaseudulla, miksi meiltä muuten pitää viedä sianlihaa Kiinaan.

    Puuki

    Kiinan viedään sianlihaa varmaan siksi, kun se on hyvälaatuista (vähän lääkejäämiä) ja menee kaupaksi siellä. Kiinalaisethan ei noinvaan anna tuontilupaa kovin helposti, on niillä omaa karjankasvatustakin ja varmasti  suojelevat sitä ellei tuonti toisi lisähyötyä, jota ei ennestään ole omasta takaa.   Kiinalaiset on ostaneet viljelymaata esim. Afrikasta.  On ne istuttaneet paljon uutta metsääkin. Ja kun täällä puhutaan paljon co2-päästöjen vähentämisestä, niin siihen liittyen Kiina rakentaa ”vastapainoksi” 1300 uutta hiilivoimalaa.

    Muutamilla muilla maillakin on erivapaus lisätä päästöjä ainakin seuraavat 10 vuotta. Suomessa ilmastohysterialla pelotellaan ihan turhaan.  PIPOkireällä päästöjen vaaroista kertominen  ja muka kiire heti tehdä jotain, on turhaa syyllistämistä, jolla pyritään kontrolloimaan tai muuten saamaan jokin oma agenda eteenpäin. Se näkyy mm. soiden ennallistamiskaupassa, joka perustuu kiireelle saada päästöjä vähennettyä, vaikka on perusteiltaan epävarmaa, hyvin tod. näk. enimmäkseen ihan turhaa touhua.

    Pienten maaplänttien omatoiminen viljely voi tulla entistä ajankohtaisemmaksi, jos maataloustuotanto ja elintarvikehuolto  sakkaa syystä tai toisesta. Jos on mahdollista viljellä; voi puuttua taitokin nykyään. Pelkällä parvekeviljelyllä ei selviä .

    Jovain

    Loistavaa keskustelua Jees. Suurilla ikäluokilla tarkoitin, että eivät ehtineet, ainakaan kaikki eivät ehtineet it-palveluihin mukaan, vaikka ovat tämän maan rakentaneet. Tällä hetkellä it-valmiudet ovat olemassa ja meittin ikäluokan jälkeen, ei  enää tarvita erityispalveluja kuntapalveluissa ei terveyspalveluissa. Nuoremmilla on valmiudet olemassa ja voidaan kehittää sen mukaan, niin kuin on tehtykin.

    Jätkä

    Tollo:”miksi meiltä muuten pitää viedä sianlihaa Kiinaan.”

    – Koska meillä on niin paljon ylituotantoa mm. sianlihasta! Sille maksetaan Ylituotantotukea, joka lienee monta kertaa enemmän kuin  hinta, jonka Kiinalaiset maksavat siitä = Loistavaa bisnestä.

    Lisäksi tietenkin maksetaan vientiyrityksille vientitukea.

    reservuaari-indeksi

    Niin. Sen sianlihan sijaan Kiinaan kannattaisi viedä puhdasta rahaa esim. 2€/kg verran. Jäisi logistiikka turhana pois, ja tulisi halvemmaksi veronmaksajille. Nythän viedään liha ja kerroin X:llä rahaa mukana.

    Ennen kuin ehditte kiljua kitapurjeet ulkona: viedään sitä selluakkin ja teollisuutta tuetaan. Teollisuuden tuet yhteensä muutama sata miljoonaa/v. Mutajusseille rapiat 4 500 miljoonaa/v.

    Asiasta toiseen. Mihin suuntaan ne rahavirrat Suomen sisällä kulkikaan. Oiko ne nyt varmasti maalta kaupunkeihin päin, kuten maalaisliittolaiset peräkammarin työtä vieroksuvat täällä(kin) yrittää uskotella.

    ♥ Kerttu

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.491946

    MJO

    Varmaan rahavirrat ovat kaupungeista syrjäseuduille. Tuonlaiselle tutkimukselle en kuitenkaan antaisi paljoakaan painoarvoa. Siinä puhutaan EU-rahasta ?

    Mihin EU-rahaa käytetään? Ei ainakaan työttömyyskorvauksiin.Toiseksi työttömienmäärällä on varmasti suurempi merkitys, johon kirjoitus ei ota mitään kantaan. Täysin tarkoitushakuinen kirjoitus. EU-rahaa varmaan syydetään johonkin tyhjäpäiväsiin käpylehmien valmistuskursseihin, joista ei ole kenellekään hyötyä.

    Tolopainen

    Hiukan kummallisesti toimii Suomen talous, kun täällä pitäisi hyvinvointi perustua korkeaan osaamiseen. Niin miten se voidaan hyödyntää, jos maa elää bulkkituotteiden viennistä maapallon toiselle puolelle. Kontillinen kännyköitä on aika paljon arvokkaampi kuin kontillinen sellua tai sianlihaa. Niiden tarpeellisuus voi olla sitten toinen kysymys.

    Täällä on niin korkeat työvoimakustannukset että mitään muuta ei kannata tehdä kuin bulkkitavaraa automatisoiduissa tehtaissa.

    Anonymous

    Suomessa kulutetusta lihasta on kotimaista n. 80% ja lihan tuotanto vuodessa kotimaassa noin 390 milj.kg ja kulutus pitkästi yli 400milj. kg. Esim. sialihaa viedään noin 20milj.kg ja tuodaan 40milj kg. Suomessa niin korkea elintaso ettei Suomalaiset syö soppalihoja vaan Joulukingut tuodaan Tanskasta ja näyttävän näköiset geenimuunnetulla soijalla, antibioteilla ja hormmoneilla kasvatetut  paistilihat hotellein ravintoloihin Brasiliasta.

    Tolopainen

    Miksi tuosta gm. soijasta jaksetaan meuhkata, soija on paras valkuainen eläimille. Sehän on pelkkää politiikka, miksi pitäisi syödä kalalle maistuvia kananmunia tai lihaa. Kun soijaa yritetään korvata kalajauholla.

    Raivaaja

    https://yle.fi/uutiset/3-9262761

    Maaseudulta menee pääkaupunkiseudulle yhteisöveron muodossa aika mukavia summia.

    Kun katsoo tuots listaa niin aika paljon Helsinki saa verotuloa käytännössä maaseudulla tehdystä tulosta.

     

     

     

     

     

     

     

Viewing 10 replies - 331 through 340 (of 556 total)