› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 kuukautta sitten AvatarApli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 109 110 111 … 116 117 118
  • Rane 28.10.2021, 07:26

    ”Asia josta ko. henkilöitä on huomautettu useammin kuin monesti.”

    Hyvä kuitenkin että edes Petkeles pitää huolta keskustelun tasosta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.10.2021, 08:59

    Luonnonsoiden ja ojitettujen turvemaiden hiilen sidonta eli nielu -12, 6 Mtn/v hiilidioksidiekvivalentteina. Muistanko ihan pieleen, jos sanon että metaanin tuotanto oli samaa suuruusluokkaa luonnonsoilta vuositasolla?

    Kurki 28.10.2021, 16:36

    https://docplayer.fi/110805694-Metsankasvatuskelvottomien-soiden-kasvihuonekaasupaastot.html

    Sivulla 7 on luonnon soiden metaanin ekv-päästöarvoja.

    Jos laskee metaanin päästökeskiarvoksi 3 ekv-tn/ha/v, niin 4 milj.ha:n luonnon soiden metaanipäästöt olisivat  +12 Mekv-tn/v.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.10.2021, 17:02

    Kaverin puolesta taas kyselen… Kansanedustaja Hannu Hoskonenhan ihmetteli (Iltalehdessä ehkä) miksi luonnonsoiden nieluja ei huomioida. No jos nielut ja päästöt siellä puolella kumoavat toisensa, ei niitä kannattaisi huomioida jos vaikka saisikin. Lasketaan vain ihmisen muuttamien alueiden päästöjä ja nieluja. Samaan tapaan jätetään metsien nieluista pois suojelualueiden nielut, kun lasketaan kestävästi ylläpidettäviä hakkuumahdollisuuksia.

    Kurki 28.10.2021, 18:35

    Luonnontilaiset suot 4 milj.ha ovat valtava kasvihuonekaasupäästö, kun turpeen kasvu sitoo vain  -3 Mtn/v hiilidioksidia, mutta metaanipäästöt ovat +12 Mekv-tn/v.

    Matala ojitus poistaisi metaanipäästöt, mutta CO2-nielu muuttuisi lieväksi päästöksi, jonka jo 0,6 m3/ha metsän kasvun nielulla -0,8 tn/ha/v korvautuisi.

    Lasken tuon Tilastokeskuksen  CO2-päästöistä 4,1 Mtn/v 5 milj.ha ojitetuille turvemalle, joka on +0,8 tn/ha/v.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.10.2021, 19:33

    Ei ole poliittisesti mahdollista eikä monimuotoisuuden kannaltakaan järkevää lähteä uudisojituksiin.

    Aiemmin tuolla luki että: ”turpeen hiilinielu kaikilla luonnon suot+ ojitetuilla turvemailla on siis  – 3,44*3,67 = – 12, 6 Mtn/v.” Eihän ojitetut suot juuri mitään isoja määriä sido (?),  eli tuo on suurimmaksi osaksi luonnonsoilta. Tuohon lukuun siis vertasin metaanipäästöä.

    Teufelin Zumi 28.10.2021, 19:38

    Arpajaisveroa pitää maksaa kaikista Suomessa suoritetuissa arpajaisissa, kertoo Laki.

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 19:58

    Suomessa on Zumi käytössä myös jäteverot ja päästömaksut. Tosin ne eivät ainakaan vielä koske kirjallisia tuotoksia.

    Kurki 28.10.2021, 19:59

    – 3,44*3,67 = – 12, 6 Mtn/v.

    Tämä nielu on kaikilta turvemailta niin luonnontilaisilta soilta ( -3Mtn/v) kuin ojitetuiltakin (-9,6 Mtn/v) yhteensä n. 7 milj.ha:n alalta, joissa elävä pintakerros sitoo hiiltä. Turvekankaat n. 2,0 milj.ha , joissa on kangasmaiden kasvipeite,  eivät sido hiiltä (C).

    Tuo CO2-sidonta -9,6 Mtn/v on alle 100 vuotiasta pintakerroksen turpeen”näennäiskertymää” Tilastokekuksen mukaan, jonka osuutta en vielä tiedä, mikä sillä on tuossa ojitettujen turvemaametsien maapäästön +4,1 Mtn/v laskennassa.

    Voi katsoa edellä olleesta Mäkilän linkistä.

    Teufelin Zumi 28.10.2021, 20:04

    Missä on laskelmat järviin lasketuista ravinteista ja turpeesta. Ovat nyt järvien pohjissa ja aiheuttavat happikatoa ja metaanipäästöjä.

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 109 110 111 … 116 117 118