› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

Esillä 10 vastausta, 1,081 - 1,090 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 108 109 110 … 116 117 118
  • suorittava porras suorittava porras 24.10.2021, 17:12

    Järki alkaa nostaa päätään , mutta ahdingossa olevia turvetuottajia se ei enää pelasta. Hölmöilystä maksetaan kova hinta. Ympäristönkään kannalta ei ole viisasta romuttaa toimivaa systeemiä ja laitteita ennen , kun ne on käytetty loppuun. Melkoinen hiilijalanjälki jää siitäkin , kun korvavat järjestelmät ja laitteet rakennetaan ja  vielä pitkään käyttökuntoiset pakotetaan romuttamaan.

    Ilmasto-ongelma ei ratkea lopettamalla turvetuotanto , jos soiden ennallistamiseen ei löydy varoja. Konkurssiin päätyvät turveyrittäjät eivät sitä kykene tekemään. On saatu aikaiseksi ongelmien vyyhti , jota seuraavatkin sukupolvet ratkovat vielä pitkään.

    Kurki 24.10.2021, 23:28

    Hallituksen tavoite puolittaa turpeen poltto on 2030. Viime vuoden turpeen käytön romahdus johtui pääasiassa päästökaupan hinnan noususta, kun turve on luokiteltu fossiiliseksi. Nyt kun fossiilisten hinta on noussut moninkertaiseksi ja hakekkaan ei riitä korvaamaan turpeen polttoa ja turpeesta tuli halpa polttoaine luulisi kysyntää taas olevan. Uusien turvesoiden luvitus vain pitäisi olla nopeampaa kuten muidenkin hankkeiden, johon ministeri Lintilä on nyt herännyt muun hallituksen nukkuessa. Nesteen uusiutuvan polttoaineen investointi meni Hollantiin osaltaan siksi, kun Suomessa lupamenettely kestää vuosia.

    Lintilän mielestä luvituksen sujuvoittaminen olisi sen sijaan ”ilmainen” tapa saada yksityisiä investointeja ja työpaikkoja aikaiseksi tukemaan vihreää siirtymää ja uusteollistamista.

    https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/mika-lintil%c3%a4lt%c3%a4-tyrm%c3%a4ys-sanna-marinille-%e2%80%9dmik%c3%a4li-emme-toimi-vihre%c3%a4n-siirtym%c3%a4n-investointijuna-ajaa-suomen-ohi%e2%80%9d/ar-AAPRdPd?li=BBr5KbI

    Tolopainen 26.10.2021, 05:27

    Tulevaisuudessa polttamalla tehdään yhä vähemmän energiaa. Miksi seuraavan kolmen vuoden aikana rakennetaan uuttaa tuulivoimaa 3000Mw ja Ol3 tuottaa 1600Mw teholla sähköä käynnistyessään, jos sitä ei käytettäisi mihinkään ei noissa investoinneissa olisi mitään järkeä. Teollisuus ei kuitenkaan lisää sähkön käyttöä, se vähentää sitä koko ajan niin paljon kuin mahdollista.

    Visakallo Visakallo 27.10.2021, 18:47

    Sähkölläkö aikovat pitää Helsingin jatkossa lämpimänä, vai onko siellä usko ilmaston lämpenemiseen jo niin vahvaa, ettei lämmitystä enää tarvitakaan?

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008363644.html

    Kurki 27.10.2021, 22:34

    https://docplayer.fi/57501779-Turpeen-riittavyys-energiakayttoon-hiilikertyman-pohjalta.html

    TurveInfon viittaus (Mäkilä 2009) soiden turpeen hiilen (C) sidonnalle on – 3,44 Mtn/v ja löytyy yllä olevasta Mäkilä- linkistä. Eli pitää paikkansa ja turpeen hiilinielu kaikilla luonnon suot+ ojitetuilla turvemailla on siis  – 3,44*3,67 = – 12, 6 Mtn/v.

    Linkin 2020 turpeenkäyttö 28,2 TWh on ilmeisesti 2009 vuoden ennuste, joka meni pahasti pieleen, sillä viime vuonna turpeen käyttö oli n.  10 TWh, jonka CO2-päästö on n.  +6 Mtn.

    TurveInfo-linkki seuraavassa postauksessa.

     

     

    Kurki 27.10.2021, 22:36

    Linkki: http://turveinfo.fi/ukk/

    Teufelin Zumi 27.10.2021, 22:44

    Boomerit pilasivat Suomen vesistöt soiden kuivatuksillaan ja nyt sitten pitäisi pilata myös ilma turpeen poltolla, samalla tietenkin pilataan metsänomistajien vähäinen kannattavuus.

    Rane 27.10.2021, 23:04

    Teukalle näkkyy olevan pakkomielle tuo iliman pilluu.

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 05:54

    On tainnut Teukka-parka jäädä paitsi jostain muustakin, kun samaa levyä pyörittää täällä päivästä toiseen.

    Petkeles Petkeles 28.10.2021, 06:54

    Kannattaisiko Hartolan hemmon ja Oulujärven jantterin pitää pieni tauko palstalta kun kommentteihin päätyy lähinnä nimimerkkien arvioimista. Asia josta ko. henkilöitä on huomautettu useammin kuin monesti.

Esillä 10 vastausta, 1,081 - 1,090 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 108 109 110 … 116 117 118