Keskustelut Metsänomistus Uutta ajattelua metsästykseen

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 151)
  • Uutta ajattelua metsästykseen

    Tervehdys palstalle!

    Olen pitkän linjan metsästäjä ja metsäsijoittaja, ja siltä pohjalta seurannut keskustelua palstalla.

    Minua on alkanut enenevissä määrin häiritä asetelma, jossa metsästysseurat ukkoutuvat ottamatta riveihin nuoria jäseniä ja sorkkaeläinkannat kasvavat hallitsemattomasti. Puhun tilanteesta nimenomaan täällä Etelä-Suomessa. Tyypillisen metsästysseuran keski-ikä liikkuu jossakin 60 ikävuoden ja kuoleman välissä, ja uusia jäseniä seuraan ei oteta ellei tuomisina ole 50 hehtaaria uutta metsästysmaata. Harvalla nuorella tätä on.

    Nykyinen lupajärjestelmä pinta-alavaatimuksineen on mahdollistanut perverssin tilanteen, jossa metsästäjät kasvattavat yhä laajenevaa karjaansa maanomistajan mailla vastaamatta kuitenkaan karjan aiheuttamista vahingoista. Vanhenevilla seuroilla ei oikeasti ole enää kyvykkyyttä saati sitten halukkuutta pienentää kantoja. Kauris-, peura- ja pienpetokantojen leikkaaminen vaatii uutta nuorta verta.

    Kun olemassa olevat seurat eivät näytä selviytyvän velvoitteistaan eivätkä ovet avaudu maattomille nuorille, olemme suunnittelleet perustavamme uuden metsästysseuran, joka koostuu nuorista mutta kokeneista metsästäjistä. Meille metsästys on harrastus, josta saatavista kokemuksista ja saaliista olemme valmiita maksamaan. Maksavathan kaikki muutkin harrastukset.

    Mikä olisi hinta, jolla metsänomistajana olisit valmis vuokraamaan metsäsi uudelle tehokkaasti toimivalle seuralle? Itse olemme ajatelleet, että voisimme maksaa vuokraoikeudesta esim. 10-15 euroa hehtaarilta vuodessa. Tällä menettelyllä metsänomistaja saisi edes jonkin korvauksen vahingoista ja toisaalta kannat saataisiin kohtuulliselle tasolle. Rahallinen vastike toimii nimittäin myös seuralle kannustimena tehdä jalkatyötä ja vastata seuran tärkeimmästä tehtävästä – metsästyksestä.

     

     

     

     

     

  • suorittava porras suorittava porras

    Tässä ketjussa näyttää olevan halukkuutta ostaa metsästysoikeuksia kohtuuttomilla hinnoilla. Toin esiin tilanteen Keski-Suomesta ja tuoreet vuokrahintoihin mahdollisesti vaikuttavat tekijät. En vielä maininnut mahdollisuudesta valittaa pyyntiluvista ,kuten suden ja karhun kohdalla on käynyt. Sama voi tulla kyseeseen hirvieläinlupienkin suhteen ,jos on voimakas tahtotila kasvattaa petokantaa . Tietty taho voi laittaa valituksin hirvenpyyntiluvat jäihin peustelemalla tarvetta suurempaan hirvimäärään ,jotta sopiva ravintotaso voidaan turvata ”riittävälle” tasolle kasvavalle petomäärälle tasaisesti läpi Suomen. Hirviluvat joka tapauksessa tulevat vähenemään ,kun ”petovaraa” on kasvatettava. Halukkaita vuokrien maksuun on tässä tilanteessa vähemmän. Raitista ilmaa saa ilmaiseksi jokamiehen oikeuksilla ja ihan omaan tahtiin ilman paineita ja sitoumuksia .

    Ola_Pallonivel

    Se on muutaman naapurin kanssa aidattava metsä. Sitten voikin kieltää metsästyksen, pysyvästi.

    Planter Planter

    Jopa riistakeskus on nostanut esiin tasapuolisuuden ja esittää  niitä ”kohtuuttomia” hintoja. Kun Keski-Suomessa ei ole hirviä niin ei siellä tietenkään makseta vuokraa.

    Kannattaa lukea tämä, keskustella asiasta ja asiallisesti eikä eikä heti ensimmäisessä kommentissa leimata asiaa provokaatioksi pelkän Keski-Suomen tilanteen perusteella.

    https://www.aitomaaseutu.fi/media/mets%C3%A4st%C3%A4j%C3%A4-02_2018.pdf

    Nuakka

    Tuskin tässä ketjussa kukaan haluaa ostaa metsästysoikeuksia millään hinnalla, vaan myydä kohtuullisella hinnalla. Muutamä vierekkäinen tila yhteistyössä myymään lupia, osoitetut tiet ja pysäköintipaikat, pari kivaa nuotiopaikkaa puineen jne. Moni maksaa mielellään kun otetaan avosylin, toki maksetusti, vastaan. Eikä niin kuin nyt, jos yrittää seuratoiminnan kautta metsälle. Ensin kannat talkoilla luvattomia nuolukiviä toisten metsiin, pokkuroit koeajan oikeaan suuntaan ja sitten ehkä pääset jäseneksi. Ja vielä joku ihmettelee metsästäjien ukkoutumista!

    suorittava porras suorittava porras

    Keski-Suomessa on pienet vuokrat, usein 0€. Etelämpänä vuokrat isommat ja luonnollisesti maksulle halutaan vastinetta eli enemmän saalistettavaa. Mitä isompi vuokra ,sitä suurempaa saalisvarmuutta vaaditaan. Ei siis ihme ,että nelijalkaisia riittää.

    Planter Planter

    Tässä siis väitetään, että etelän suuret hirvieläintiheydet on seurausta suurista  maanvuokrista?

    Itsellä ja niillä naapureilla joiden kanssa asiasta olen keskustellut kaikilla vuokra on 0€.

    Gla Gla

    Ei ole seurausta, mutta tässä olen suorittavan kanssa samaa mieltä. Jos vaikka seuran 10 000 ha maiden vuokra olisi vastikkeellista, alettaisiin vaatia rahoille vastinetta. Lisäksi metsästys keskitettäisiin parhaimpiin paikkoihin ja loput jäisi vuokraamatta. Kuka hullu koko alaa haluaisi vuokrata, jos siitä pitäisi maksaa. Motivaatio hirvieläinten määrän pitoon kurissakin lopahtaisi. Pitäköön ne, jotka siitä saavat korvauksen.

    Henrikki_hoo

    Tervehdys,

    En ole mitenkään yllättynyt, että aloitukseni herättää tunteikkaita reaktioita suuntaan ja toiseen. Aina kun puhutaan nykyisestä lupajärjestelmästä ja sen puutteista, joku hermostuu.

    Minun mielestä oikea ja reilu ratkaisu nykytilanteeseen Etelä- ja Länsi-Suomessa olisi vapauttaa metsästys maanomistajille. Näin maanomistaja voisi itse vaikuttaa siihen, montako sokerijuurikasta sallitaan peurojen syödä pellosta.

    En kuitenkaan usko metsästyksen vapauttamiseen ja siksi tarvitaan uutta ajattelua metsästykseen. Olen jäsen kahdessa metsästysseurassa; toinen niistä sijaitsee Uudellamaalla ja toinen Satakunnassa. Olen päässyt seuroihin mukaan sukulaissuhteen perusteella, ja siinä mielessä olen onnekas. Omat seurani ottavat uusia jäseniä erittäin nihkeästi, koska vanhemman polven metsästäjät eivät ole halukkaita lisäämään peuranlihojen jakajia. Lupia on paljon ja riistalihalla alkaa olla jo merkittävä rahallinen arvo. Se näyttäisi johtavan kateuteen, eripuraan ja seurojen ovien sulkeutumiseen. Tilanteen perversiys näkyy parhaiten juuri tässä; siellä missä seurat tarvitsisivat uutta nuorta voimaa peurojen ja kauriiden metsästämiseen, ovet seuroihin menevät entistä tiukemmalle.

    Molemmissa seuroissani on jo vuosia ollut se tilanne, että merkittävä osa peuralupia jää ampumatta ja hyvin harva viitsii edes kerran  vuoden aikana käydä kaurispassissa. Sama tilanne on monessa muussakin lähialueen seurassa. Toiminnan välittömät seuraukset näkyvät satoaikaan pelloilla sekä tietenkin taimikoissa ja metsänpohjissa. Tilanne on surullinen siinäkin mielessä, että Etelä-Suomessa olisi valtava reservi nuoria metsästäjiä vailla seuraa. Tiedän, että moni seurattomista nuorista olisi valmis sitoutumaan myös talkootoimintaan.

    Tästä siis lähti ajatteluni; kun sorkkaeläinkannat kasvavat hallitsemattomasti  ja nykyiset seurat eivät selviä velvoitteistaan, pitää perustaa erilaisella logiikalla toimiva seura.

    Meidän seurue, jolle nyt etsimme maita, koostuu 12:sta 30-40 vuotiaasta kokeneesta metsästäjästä. Meille 10 €/ha vuokrahinta ei ole utopiaa. Maksamme mielellämme hienosta harrastuksesta pari tonnia vuodessa. Moni harrastus on paljon kalliimpi. Lupaamme, että kaikki peuraluvat tulevat käytettyä, kauriskanta pienenee ja supikoirat saavat joka viikonloppu kyytiä.

    Maksullinen metsästysharrastus valikoi seurueeseen metsästäjiä, jotka todella aikovat metsästää. Ei sitä kahta tonnia kukaan huvikseen maksa. Toisin on perinteisissä seuroissa, joihin jää notkumaan passiivista jäsenistöä vaikka kuinka.

    Eikö tässä voita kaikki; luonto, maanomistaja ja innokkaasti metsään kirmaavat metsästäjät?

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eikö vuosivuokrat voi sitoa saatuun hyötyyn eli mitä vähemmän metsästettävää sitä alempi vuokra?

    Gla Gla

    Peurojen määrän todentaminen on vaikeaa. Tuolla systeemillä peurat vähenisivät paperilla, muttei luonnossa.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 151)