Jovain: ”Bisnes on muualla kuin metsänomistuksessa.”

Nyt voin olla Jovain kanssa samaa mieltä! Metsänomistajien tulotaso ja elintasokin on muiden ansio- ja pääomatulojen takia noussut, joten metsätulojen osuus on vastaavasti pienentynyt. Suomessa on hyvin vähän henkilöitä, jotka elävät aivan pelkästään metsätuloilla. Lieneekö tälläkään palstalla montaakaan sellaista? Kysymys ei siis Jovain ole mistään salaliitosta ja isännättömän rahan väärinkäytöstä ohi metsänomistajien, vaan aivan normaalista yhteiskuntakehityksestä.

Visakallo: Valitettavasti väärin sammutettu. Ei ollut mistään normaalista yhteiskuntakehityksestä. Tarkoitin bisneksellä muuta kuin metsänomistajien tulon muodostusta metsätaloudessa. Metsätaloutta kyllä, mutta valitettavasti metsätalouden päämarkkinaksi on muodostunut muut bisnekset kuin puun tuottaminen. Kuten puunjalostus metsässä, yhtiöiden metsänomistajan puilla käymä kauppa, metsätilakauppa ja tämän tyyppiset seikat, joita käydään myös metsänomistajan kustannuksella. Eikä näiden tuotto ole vielä niissä korjuun miljoonissa (isännätön raha), joita on laskeskeltu. En väitä että raatilaiset, ainakaan tietoisesti olisivat langenneet, mieluummin uskon heidän voittaneen, mutta esim. tämän viestiketjun korjuupalvelu. Toimiihan se niin ahtaissa rajoissa ja onhan näillä bisneksillä myös seurauksensa, jos ei muuta, niin ainakin metsäomistajan tappioksi. Tarkoittaa myös sitä, että metsänomistajien pitäisi torhakoitua, mutta tuppaa olemaan myös niin, että se toisen hyöty on toisen tappio.

Jos keskustellaan metsätalouteen liittyvistä kääntöpuolista, kuten puukauppaan, korjuuseen ja metsänomistukseen tai metsänomistajan oikeutukseen liittyvistä asioista, osoittautuu hyvin pian vähälahjaiseksi. Mutta se kuitenkin kannattaa tehdä ja perehtyä asioihin. Kysymys ei ole normaalista yhteiskuntakehityksestä, eikä siitäkään, että näitä vähälahjaisia ritareita on täällä enemmänkin.