› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,391 - 1,400 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 139 140 141 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • harrastelija harrastelija 14.8.2018, 06:55

    Mikä ero on Metsäpolitiikalla ja Metsätalouspolitiikalla?

    AJ: ”PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.”

    Pääasiassa Metsälehden politiikassa olen haistanut Metsätaloutta vahvistavaa henkeä. Sen sijaan, kun luen noita avauksen kohtia, niin tarkempi nimitys voisi olla ”Metsän suojelupolitiikka”.

    Jovain Jovain 14.8.2018, 07:38

    Perinteisesti vasemmisto ja vihreät pyrkivät kansallistamaan metsäomaisuutta. Ei niin hyvää ja kannatettavaa asiaa olekaan, etteikö taakanjaosta olla tinkimässä. Kustannukset ujutetaan puuntuottajan kontolle joka tapauksessa. Hyvistä asioista olisi syytä ja varaa maksaa. Niin kannatettava asia kuin ilmastoasioiden hoito onkin, vaikuttaa siihen myös metsänhoidon menettelytavat. Vähänkö ollaan ennallistamassa tai vaatimassa tuottamattomia alueita suojelulle. Noin vaan ilman korvausta. Vaalit ovat lähestymässä. Puuntuottajien kannattaakin harkita minkälaista hallitusta haluavat.

    Puuki 14.8.2018, 07:52

    ”…lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa. ”

    Vihreiden käsitys kestävästä metsätaloudesta on tod.näk. erilainen kuin suurimmalla osalla suomalaisista  metsänomistajista .   Kestävään metsätalouteen kuuluu  ekologinen, taloudellinen ja sosiaalinen kestävyys, niin se ainakin on  joskus määritelty.  Toiset painottaa enemmän taloudellista puolta kuin toiset. Varsinkin ne jotka joutuu laskemaan metsän kasvatuksen kannattavuuttakin omalta osaltaan eikä vain  noita kahta muuta puolta yleisesti.     ”Välttämätön tapaus” pitäisi kaiketi määritellä kunkin mo:n oman näkemyksen mukaan eikä jonkin poliitikon tai puolueen mielipiteiden mukaan.   Asia on jo kutakuinkin kunnossa samoin kuin tuon tavoiteohjelman toinen kohta ojitusten luvanvaraisuudesta.

    Avohakkuista luopuminen turvemailla ei ole realistinen koska turvemaita on paljon erilaisia ja ojituksen ja muuttuman jälkeen hyvin puita kasvaviksi turvemaiksi tulleita metsiä on Suomessa paljon. Ei niiden asettaminen  kokonaan avohakkuukieltoon ole perusteltavissa vesien-ja ilmaston suojelun vuoksi.

    jees h-valta 14.8.2018, 07:59

    Vihreät ja vasemmisto, vasemmisto ja vihreät, aika lailla sama on ääni askelten. Sossarit alkaa hakea kannatusta joka suunnasta eivätkä hirttäydy oppositioasemassakaan kovin tiukasti vasemmalle laidalle. Maan johtaminen ja valta kiinnostaa eikä siinä pieni änkyräsiipi anna tarpeellista kannatustaan. Heille varmaan aina mieluisin kumppani on kokoomus joka on aina osannut pelata yhteen sekä kepun että sossarien kaas. Välistä paremmin välistä huonolla menestyksellä. Mutta metsäasioille ei hyväksi sekään jos annetaan Rinteelle pääministeriys. Omalle suurelle kannattajajoukolle keskiluokan palkansaajia pitää jotain antaa palkinnoksi jos ääniä ropisee joten sen ne repii varmasti metsänomistajilta ja teollisuudelta. Tämä nykypohja olisi mielestäni hyvä, samapa tuo jos Sipilä vaihdetaan Orpoon. Sitä se varmasti vaatisi. Ja joku pieni minipuolue änkeää tietysti mukaan sössimään.

    hemputtaja 14.8.2018, 09:14

    Lainaus A.Jalkanen: ”Olette niin pahasti hakoteillä, että tässä ei nyt palstatila riitä. Sanotaan että jos omat käsitykset ja uusi informaatio ovat ristiriidassa, ihminen hylkää mieluummin uuden tiedon. Jonkinlainen suojelumekanismi siis. Ehkä kannattaa kohtapuoleen lopetella lahopuukeskustelu tässä ketjussa ja palata vihreiden metsäpolitiikkaan.”

    Tuota, tuota, mikä uusi tieto on tullut hylättyä? Toistaiseksi en ole huomannut kuin mielipiteitä.

    Miten tässä ollaan hakoteillä?

    Lahopuu kuuluu vihreiden metsäpolitiikkaan ja on samaa syyllistävää tyrkytysmielipidesarjaa kuin heidän moitteensa monimuotoisuudesta,  uhanalaisuudesta, avohakkuista, jne.

    Rane2 14.8.2018, 09:24

    Hako on mm.kaatunut/makaava puu eli hakoteillä metsänomistaja on ihan oikeassa paikassa.Annelikin hakoteille!

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 14.8.2018, 09:26

    Tuossa yksi Metsäkeskuksen ”mielipide”. Kumoa Hemputtaja tuo tiivistelmä, ja ne kymmnet muut ”mielipiteet” (lue: oikeat tutkimukset), jollain uudella tutkimuksella. Tai sinun mielestä sillä ”mielipiteellä”. Vai tyydytkö toteamaan että ”väärin tutkittu”.

    https://www.metsakeskus.fi/saastetaan-lahopuut

    Alla pätkä sisällysluettelosta: Hyvän metsänhoidon suositukset. Tuntuu tuo metsäkeskus pitävän asiaa jollain tasolla tärkeänä. Kuten ~14 muuta tutkimuslaitosta, MTK, MHY jne.
    <h3>3 Luonnon monimuotoisuuden turvaaminen talousmetsissä, s. 25</h3>
    3.1 Monimuotoisuudelle tärkeiden rakennepiirteiden edistäminen 25

    3.1.1 Säästöpuut ja lahopuusto 25
    3.1.2 Sekapuustoisuus ja lehtipuuosuus 33
    3.1.3 Riistatiheiköt 34

    3.2 Luontokohteiden huomioon ottaminen 35

    3.2.1 Metsälain asettamat käytönrajoitukset 38
    3.2.2 Viranomaisen tekemään rajaukseen perustuva käytönrajoitus 50
    3.2.3 Muut käytönrajoituksen kohteet 56
    3.2.4 Luontokohteen rajaaminen 59
    3.2.5 Metsätuhot luontokohteilla 61

    3.3 Lajikohtaiset ohjeet metsänkäsittelyssä 61

    3.3.1 Metsätalous ja lajisuojelun lainsäädäntö 62
    3.3.2 Uhanalaisten lajien toimintamalli 63

    3.4 Metsänkasvatus- ja hakkuutavan merkitys monimuotoisuudelle 65

    3.4.1 Tasaikäisrakenteinen metsänkäsittely ja monimuotoisuus 65
    3.4.2 Eri-ikäisrakenteinen metsänkäsittely ja monimuotoisuus 65

    hemputtaja 14.8.2018, 10:21

    Reservuaari-indeksi pisti ansiokkaasti vastauksen kysymyksiini. Kopioi linkin ja sisällysluettelon.

    Kysyin ”mikä uusi tieto on tullut hylättyä?”. Ei noista löydy vastausta. Ei ainuttakaan viitettä tutkimuksiin. Lahopuun lisäysvaatimus näyttää edelleen perustuvan ”muodikkaisiin” mielipiteisiin.

    Varmuuden vuoksi kerron, että ymmärrän täysin lahottajien tärkeyden. Ilman lahottajia mullan syntyminen ja ravinnekierto loppuisivat, metsät täyttyisivät karikkeesta ynnä hissukseen me kuolisimme pois, mutta emme mätänisi.

    Lahottajat eivät kaipaa lisää runkoja pitkin metsiä. Pärjäävät karikkeen ja hakkuujätteiden varassa ihan hyvin. Jotkut niistä käyvät saunassakin.

    Gla Gla 14.8.2018, 10:31

    Anneli varmaan tarkoitti, että kyse on joillekin palstan keskustelijoille uudesta tiedosta.

    Visakallo, saat kyllä vastauksia, jos hetken maltat odottaa.  Ihan joka päivä edes minä en täällä voi päivystää.

    Täsmällisiä lukuja ei kyllä ole luvassa, kun kyse on enemmänkin periaatteesta. Miten luonnon monimuotoisuutta edes numeroiksi voisi vääntää.

    Marttyyriksi ei silti tarvi heittäytyä. Toki kun halusi provosoida tuli julki palstalla ja keskustelussa koet onnistumista, jos joku vetää herneitä eli silloin olet onnistunut herättelemään ihmisiä ajattelemaan. Minulla ja varmaan myös Annelilla on nyt syytä samaan tunteeseen.

    Keskustelu näköjään jatkuukin uudessa viestiketjussa. Ihan hyvä, 100 sivun ylitys haittaakin palstan käyttöä.

    Visakallo Visakallo 14.8.2018, 18:59

    Keskusteluja ja koviakin väittelyjä tarvitaan ehdottomasti, muuten palsta näivettyy.  Hieman huolestuttaa joidenkin vastapelureiden nykyinen flegmaattisuus. Esim. Reva ei ole enää ollenkaan se ärhäkän kireä reva, joka antoi tulla kunnolla vielä jokin vuosi sitten.  Nyt jutut ovat kuin krapuulaansa tuvan sängyssä makaavan vanhan isännän äkäilyjä nuoremmille. Reima Rantakin on poistunut takavasemmalle, samoin moni muu. Itse olen omasta mielestäni parhaimmillani, jos joku onnistuu hieman härnäämään. Suuttumaan minua ei ole vielä kukaan onnistunut saamaan. Nahka on jo vuosikymmenten mittaan niin monessa liemessä keitetty.

Esillä 10 vastausta, 1,391 - 1,400 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 139 140 141 … 411 412 413