› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

  • This topic has 4,055 vastausta, 102 voices, and was last updated ago by Visakallo.
Viewing 10 replies - 1,401 through 1,410 (of 4,055 total)
1 2 3 … 140 141 142 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Sent on: 6.6.2018 at 10:51

    Tagged: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Creator
    A.Jalkanen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 14.8.2018 at 19:42

    Eipä kait se nahka suutukkaan, yleensä se alkaa silloin vain punottamaan. Tulee niinkutsutut varoitusvalot päälle.

    Rane2 14.8.2018 at 19:56

    Jos  tuntuu että ”trikoot alkaa hiertää” niin vika ei ole aina kanssakeskustelijoissa.

    https://www.sportamore.fi/magazine/muoti-trendit/oletko-pukenut-kompressiotrikoosi-vaarin/

     

    Visakallo 14.8.2018 at 21:51

    Vihreiden uutta metsäohjelmaa ei voi ottaa kovin vakavasti, koska heidän muutkin ohjelmansa ovat muuttuneet niin rajusti sitten liikkeen alkupäivien 80-luvulta. Jos kokoaisi yhteen 80-, 90-, 00-, ja 10- lukujen ohjelmat, saattaisi jopa liikkeen omat kannattajat hämmästyä.

    jees h-valta 14.8.2018 at 22:24

    Aivan samaa mieltä. Mitä tekee puolue joka ei metsästä ja sen olemuksesta mitään ymmärrä metsäohjelmalla. Eiköhän hiukan parempaakin alan ymmrrystä ole tarjolla. Vaikkapa Metsäkeskuksen taholta. Vaikka puolue ei olekkaan. Pitäisin lähinnä metsänomistajien elinkeinohäirintänä tällaisia naamioituja vaikutusyritelmiä.

    Visakallo 15.8.2018 at 06:29

    Teen taas pienen vertauksen, vaikka minulle saatetaan kohta todistaa, ettei näitä asioita voi verrata: Vihreiden metsäohjelmaa lukiessa tulee vähän samantapainen olo kuin Helsingin keskustassa kahville mennessä. Eipä löydy sitä perinteistä Juhla Mokkaa, mistä itse pitäisi. – Kaikkea muuta coffeeta kyllä, ja h..vetin kovalla hinnalla! Olenkin yleensä luovuttanut ja juonut kunnon kahvit Vantaalla.

    jees h-valta 15.8.2018 at 07:34

    Vaikkei minulle kyllä kelpaa kahveista kuin Presidentti ymmärrän kyllä Juhla Mokankin juojaa. (Onhan sekin lähes juotavaa). Mutta en ymmärrä tosiaan puuttumista jonkun elinkeinoon jollain teennäisellä ”ohjelmalla”. Näillä konsteilla yritetään vain vakuuttaa leskeksi jääneitä tilan nykyomistajia tarpeesta luovuttaa metsä heidän aatteensa turvasatamaan eli suojelukohteeksi ilman korvausta. Ovathan he parhaita ”asiantuntijoita” alalla hoitamaan heidän jälkeensä jäävää metsälöä. Mitäs tyhmille alaa tuntemattomille perillisille jättää. Nehän voisivat rahaa tarvitsevina vielä hakata metsän.

    A.Jalkanen 15.8.2018 at 08:22

    Onhan se asiallista että muutkin puolueet hankkivat metsäosaamista, ettei homma jää täysin maanviljelijäpuolueen kontolle. Suomen eduskunta joutuu kuitenkin päättämään asioista jotka koskevat metsänomistajia, ja metsäteollisuus tuo edelleen noin viidesosan vientituloista.

    MaalaisSeppo 15.8.2018 at 08:42

    Metsäteollisuuden painoarvoa lisää se, että tuontipanokset suhteessa tuotannon arvoon ovat huomattavasti keskimääräistä vähäisemmät.

    Tästäkin syystä on tärkeää estää vihreiden pääsy seuraavaan hallitukseen. Touko Aalto kylläkin suhtautui aikoinaan myönteisesti Äänekosken biotuotetehtaaseen. Nykyinen linja on epäselvä. On tainnut hämärtyä naisten puristuksessa.

     

    iloa metästä 15.8.2018 at 14:10

    En viitti omaa keskustelua avata, niin laitetaan tähän muistutukseksi SAK:n ja samalla aika pitkälle SDP:nkin kantaa verotukseen. Rikkailta ja köyhiltä metsänomistajilta sopii heidän mukaansa ottaa kiinteistöveron muodossa, vaikeuttaa sukupolvenvaihdoksia ja kiristää perintöverotusta. Saaduilla rahoilla pönkitettäisiin julkista taloutta. Eli jatkuvan velanoton ja verokiristyksien jälkeen julkiselle puolelle kauhottaisiin vielä enemmän rahaa.

    KL 15.8, alkuperäinen juttu

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sak-kiristaisi-omistuksen-ja-yritysten-verotusta—valttamatonta–vaikka-ei-olekaan-kivaa/NHaAWvPk

    ”Varallisuutta SAK verottaisi kiristämällä perintöveroja noin 40 miljoonalla eurolla, ja laajentaisi kiinteistöveroa metsä- ja pelto-omaisuuksiin. Viimeksi mainittujen verojen tuotto-odotuksia Kaukoranta ei tosin ollut laskenut, eikä hän liioin halunnut sanoa kuinka paljon yleistä varallisuusveroa pitäisi kiristää.”

    puunhalaaja 15.8.2018 at 14:55

    Tuosta SAK:n veroideasta oli radiossa juttua jokin aika sitten. Pistin heti sähköpostitse viestiä asiasta puhuneelle SAK:n ekonomistille ja koetin perustella idean huonoutta luonnonsuojelun näkökulmasta. Koska demarien kannatus kasvaa, kannattaisi ehkä muidenkin aktivoitua ja koettaa perustella pinta-alaveron paluun perkeleellisyyttä.

Viewing 10 replies - 1,401 through 1,410 (of 4,055 total)
1 2 3 … 140 141 142 … 404 405 406