› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

  • This topic has 4,055 vastausta, 102 voices, and was last updated ago by Visakallo.
Viewing 10 replies - 1,961 through 1,970 (of 4,055 total)
1 2 3 … 196 197 198 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Sent on: 6.6.2018 at 10:51

    Tagged: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Creator
    A.Jalkanen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 28.9.2018 at 10:13

    Metsänomistajia ei vaan tässä vaiheessa haluttu vaivata mokomalla asialla.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.307650

    Gla 28.9.2018 at 13:16

    Yle: ”Myös valtaosa metsänomistajista on luontoharrastajia, minkä vuoksi emme halunneet sitoa kampanjaa omistusoikeuteen, Klemettilä tarkentaa.

    …

    Mukana Ylen kampanjassa on myös yhteistyökumppaneita, muun muassa Metsähallitus, Suomen Metsästäjäliitto ja Suomen Partiolaiset.”

    Jep jep. Mikä mahtaa olla metsästäjien rooli jokamiehenoikeuksissa?

     

    reservuaari-indeksi 28.9.2018 at 18:47

    No noin juu, kuten Gla osaa maltillisesti ilmaista.

    En nyt tältä istumalta noita oikeuksia (maan tapa, ei kai laissa sentään) romukoppaan laittaisi. Rajanveto täytyy olla selkeä, mutta satunaninen kävelijä/marjastaja/telttailija ei saa vaarantaa tätä kansainvälisesti harvinaista ominaispiirrettä. Se on kuitenkin suomalaisuuden perusjuttuja, kysyttiinpä sitä nyt tällä kertaa mo:lta tahi ei. Ei muuksi muutu noilla kampanjoilla.

    Niko K.
    Revan-nuorisosiipi (sihteeri)

    harrastelija 29.9.2018 at 04:57

    Sattuman kaupalla näin tuon Ylen esityksen, aukkohakkuun aukkoa myös näytettiin vinkuvan tuulen sävyttämänä. Taitaa olla takana kansalaisaloitteen pönkittäminen? Eipä taida ”suurin osa” metsänomistjista olla jokamiehen oikeuksien takana?

    Rane2 29.9.2018 at 07:27

    Tavallisesta jokamiehestä ei ole haittaa.Televisioiden, sohvien ja roskapussien levittelijät haittaa jonkin verran.

    Kampanjahan on tarkasti suunniteltu mikä ei ole ihme,näissä luontojärjestöissä on legioona palkattuja henkilöitä näitä miettimässä.

    ”Vetovastuu” on Suomen ladulla jolla ei ole sellaista mielikuvarasitetta kuin vaikka Greenpeacella tai Luontoliitolla.Metsähallitus on mukana varmaankin siksi ettei siellä kukaan ole älynnyt minkälaisesta kampanjasta on kysymys.

    Puhutaan ”Minun puusta” joka tietysti on jonkun muun maalla.Metsään on mentävä haltioitumaan,mieluummin satumetsään joka sekin on jonkun muun.Puita inhimillistetään ja niistä luodaan mielikuva persoonina:”Suomen kiimaisin puu”.

    Vielä pari vuosikymmentä sitten tämmöiselle olisi naureskeltu vitsinä mutta nyt tämä lapsellinen höplätys menee täysillä läpi.

    Tavoite on siis se että kun ihminen näkee puuta kaadettavan niin hän ajattelee että tuo kaataa mun kaverin.

    Gla 29.9.2018 at 07:55

    Yle: ”Unescon aineettoman maailmanperinnön listalle pääseminen velvoittaisi Suomen valtion suojelemaan jokamiehenoikeuksia.”

    Tämähän se vaarallista onkin. Minäkin pidän jokamiehenoikeuksia arvokkaana, mutta valta pitää olla suomalaisilla, sitä ei saa ulkoistaa jollekin ulkopuoliselle taholle. Maailma muuttuu sellaista vaihtia, että hyvinkin voi olla perusteltua säätää uusia lakeja. Jos silloin joku globaali museovirasto torppaa hankkeen, ei kyse ole ainakaan kansallisesta edusta. Pientä näköalaa siis olisi tarve tähänkin hankkeeseen tuoda. Lisäksi kun Ylen tehtävänä on tiedonvälitys, mikä on sen oikeutus valtiorahoitteisena toimijana ryhtyä tällaiseen prosessiin? Onko se tosiaan luontoväen miehittämä laitos, jossa maksajilla ei ole sananvaltaa.

    hemputtaja 29.9.2018 at 16:39

    Ei tästä sopasta muuta puutukaan kuin UNESCO Suomen metsiä suojelemassa. Seuraukset voisivat olla varsin vakavat, kun voimakas järjästö vahtisi, etteivät jokamiehet kompastele hakkuualueen risuihin.

    Muutenkin metsäpolitiikkaa yritetään ohjailla järjettömyyksillä ja perusteettomilla väitteillä. Esim. tässä hiljan joku ”asiantuntija” lausui Hesarissa, että Suomen luonto köyhtyy kiihtyvällä vauhdilla. Vastuuntuntoinen toimittaja olisi voinut kysyä, että mihin tuo ”varma tieto” perustuu. Se ei nimittäin perustu mihinkään. Se on mielipide ja sellaisena yhtä vahva kuin väite, että Suomen luonto rikastuu kiihtyvällä vauhdilla.

    Hyvä esimerkki kuinka vihreät politiikkaansa ajavat. Harhautus köyhtyvällä monimuotoisuudella on jo muuttunut totuudeksi, vaikka väitteen esittäjillä ei ole minkäänlaista tutkittua perustetta väitteilleen.

    reservuaari-indeksi 29.9.2018 at 16:48

    Keskustan (nyk. maalaisliitto) puolueohjelmissa ja julkilausumissa metsälajien uhanalaisuus myönnetään, se onkin pieni ihme. Ei tainnut olla hemputtajan käymissä tupailloissa asiasta puhetta.

    Tuota lajien vähenemistä tukevia tutkimuksia ei olekaan kuin muutama tuhat. Ymmärrän toki että hemputtajalla on parempi, joskin salattu, tutkimus missä toisin todistetaan.

    Timppa 29.9.2018 at 17:07

    Minäkin ihmettelen tuota sukupuuttoaaltoa.  Jos puu kaadetaan ja tilalle kasvaa uusi puu, joka aikanaan tarjoaa sitten alustan monille eliölajeille, niin mikä ihme muuttuu?  Se on tietysti selvää, että eliölajien sijainnit muuttuvat, mutta niin on ollut aina.

    Tietysti tropiikissa tilanne on toinen, jos sademetsä hakataan ja tilalle tulee paljas maa.  Tarkoittiko Reva tropiikkia vai Suomea?

    Rane2 29.9.2018 at 17:36

    Perjantain MT:ssa Biosin tutkija Antti Majava väitti edelleen että Suomen metsien hiilinielut pienenevät tulevaisuudessa suunnitelluilla hakkuumäärillä.Lisäksi hän väitti että” uusia tutkimustuloksia jotka kiistäisivät  hakkuiden kasvun metsien hiilinielua pienentävän vaikutuksen ei ole esitetty.”

    No ei olekaan koska vanhat riittävät.Biosin itsensä sivuilla sanotaan:

    ”Suomen ilmastopaneeli kuitenkin toteaa, että metsien käytön lisääminen pienentää metsien hiilinielua vuosikymmeniksi suhteessa tilanteeseen, jossa hakkuita ei lisätä.

    Hallituksen suunnittelemalla noin 80 milj. m3 hakkuutasolla metsätalousmaan puuston kokonaistilavuus pienenee ainakin vuoteen 2070 asti verrattuna tilanteeseen, jossa hakkuut säilytettäisiin alemmalla tasolla. Tämä johtaa hyvin todennäköisesti myös metsien hiilinielujen pienenemiseen jopa tämän vuosisadan loppuun asti.”

    Eli Biosin ”tutkijat” tietävät siis itsekin että sekä hiilinielut että puuston kokonaistilavuus kasvavat koko ajan huolimatta hakkuiden lisäyksestä mutta luonnollisesti aluksi vähemmän kuin ilman lisäystä.

    Jostain syystä BIOS ja Majava kuitenkin valehtelevat julkisuudessa että hiilinielut pienenisivät mikä on  eri asia.

     

    Suomen ilmastopolitiikka kriisissä

Viewing 10 replies - 1,961 through 1,970 (of 4,055 total)
1 2 3 … 196 197 198 … 404 405 406