Keskustelut Metsänhoito Vihreiden metsäpolitiikka

  • This topic has 4,055 vastausta, 102 voices, and was last updated ago by Visakallo.
Viewing 10 replies - 2,161 through 2,170 (of 4,055 total)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • mehtäukko

    Olen samaa mieltä.

    Visakallo

    Näyttäisi Vihreiden puheenjohtajapeli olevan nyt kahden kauppa, eli Outi tai Pekka johtaa puolueen kevään vaaleihin. Toivottavasti ainakin metsäkeskustelut nyt hieman rauhoittuisivat. Viimeiset puoli vuotta kun on Vihreiden taholta ollut kisa käynnissä siitä, kuka keksii kaikkein hulluimman metsäjutun.

    mehtäukko

    Ja mitä hulluimpia juttuja, sitä kauemmas on edennyt uskottavuus. Se seuraus on yhtä luonnollista kuin hoidetun metsän kasvu.

    jees h-valta

    Vihreiden puheenjohtajaksi ei todella tunkua näytä olevan. Vanhoilla väsyneillä pitää yrittää näämmä.

    Rane2

    Samoin kuin Antti Rinne myös Pekka Haavisto vastustaa uusia,puunkäyttöä lisääviä investointeja.Miten punavihreä hallitus aikoo kaataa nämä hankkeet jää nähtäväksi.

    https://yle.fi/uutiset/3-9784374

    mehtäukko

    Puhukoot vaan yhteisömetsistä.Yksityimetsiin ei ole oikeutta kuin huudella vastarannalta.

    Apli

    Saapa nähdä miten Kemin, Kemijärven, Paltamon ja Kuopion sellutehtaiden vetäjät suhtautuu Rinteen ja Vihreiden näkemyksiin puunkäytöstä…. Torppaako politiikka näitä hankkeita? Jää nähtäväksi, olisihan se surullista jos näin kävisi.

    mehtäukko

    Siis kun vihreällä ekohörhöaatteella ratsastaen kampitetaan jo nytkin kansallisesti tärkeää teollisuuden ja puuntuotannon alaa, ei toimet ole isänmaallisia.

    Kysymys on limanuljaska- maisesta ja kierosta pelehtimisestä kansakunnalle elintärkeässä asiassa.

    Gla

    Täytyy kysyä vihreiltä, mihin tasoon saakka puuston käyttö pitää rajata. Kun jokunen kymmenen vuotta sitten puuston kasvu oli puolet nykyisestä, samoin puuston käyttö, ollaanko nyt jotenkin väärällä tiellä, kun puuston määrä kasvaa, puuston kasvu paranee ja puun käyttö lisääntyy. Avohakkuiden määrä ei mitenkään trendinomaisesti ole kasvanut.

    Outin ajatuksista en tiedä, mutta Pekan johtamia vihreitä en siis edelleenkään voi ajatellakaan äänestäväni. Haluan valtaan puolueita, jotka edistävät ympäristöäasioiden hoitoa, eivät terrorisoi sitä. Ja kuvitelkaa, ei vain ympäristöpuolen juttuja, vaan myös ulkopolitiikkaa. Pekka presidenttinä. Olisikohan itsenäistä Suomea enää olemassa.

    mehtäukko

    Sekin vielä.

    Nyt vihreät vouhkat mainostavat kuppikunnan puheenjohtajaksi ”presidenttiehdokas”PH:a. Olihan se menneisyydessä, eikä meidän kaikkien onneksi valtakunnan keulapaikalle tullut valituksi.

Viewing 10 replies - 2,161 through 2,170 (of 4,055 total)