Keskustelut Metsänhoito Vihreiden metsäpolitiikka

  • Tämä aihe sisältää 4,055 vastausta, 102 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 2,151 - 2,160 (kaikkiaan 4,055)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • Tolopainen

    Kun Oluen hinnasta viljan osuus lienee alle 10%, ei viljan hinnan nousulla ole juuri mitään merkitystä. Tuskin hinta edes nousee kun viljasadotkin tulevat paranemaan. Näyttää nuo viljelijät vieläkin korjaavaan uusia tuoreheinäsatoja kun lämmin jakso on jatkunut pitkään. Viljasato kin oli likimain tavanomainen ja korjuukustannukset ehkä kaikkien aikojen pienimmät.

    Ilmastokin on ollut huomattavasti lämpimämpi muutamia satoja vuosia sitten. Nopea kylmeneminen olisi paljon pahempaa kuin hidas lämpötilan nousu.

    Puuki

    Ohran hinnannousu-tutkimus on hyödyllinen panimojen kannattavuuden kannalta. Koska ilmastonmuutos, niin kalja maksaa 2 x enemmän ja joku rikastuu . Jos et usko , niin katso vain tutkimusta .

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos vähennetään lihansyöntiä, ohraa riittää paremmin oluenpanoon. Pitää siis valita: olut vai makkara. 😀

    harrastelija harrastelija

    Molemmat kuuluvat kyllä yhteen! Tai nyt metsästyskaudella nuotiomakkaraa päivällä ja olutta illalla 🙂

    jees h-valta

    Mahtaisko kaatua hirviä pareen harrastelija jos keikkauttaisitte sen oluen sinne nuotiolle jahtiin ja makkara vasta iltapalalle jos sattuisi sieltä jahdista kotiin selviämään. Meillä ainakin seura on hajonnut kahteen hirvileiriin joten olutta on ollut ilminiukasti tarjolla.

    Rane2

    Olut on tietysti tärkeää mutta mitenkäs sitten suu pannaan kun kahvi kallistuu ja maistuu pahalta?

    https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkimus/ilmaston-lampenemisen-seuraus-suomalaisten-suosikkijuoman-hinta-kallistuu-ja-maku-pahenee-6658718

    mehtäukko

    Methtäukko ei ole törsännyt olueen eikä viinaksiin markkaa/euroakaan. Kuka käyttää kuka ei,- oma on assia.

    Jos kahvinjuonti menee hyvin vaikeaksi…!😒

    Gla Gla

    En tiedä, mikä olisi oikea viestiketju, mutta laitan tähän.

    Turun Sanomat kirjoittaa päätöksestä kieltää kivihiili ja lisätä polttoaineissa biokomponenttien määrää.

    https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4124414/Ymparistoministeri+Tiilikainen+teki+ilmastolakiesityksia++kivihiili+kiellettaisiin+2029+biopolttoaineet+korvaisivat?sivu=1

    Jutun lopussa on omituinen kohta:

    Avohakkuut ovat haitallisimpia metsän kasvulle, hiilen sidonnalle ja metsien lajistoille.

    Laitoin kommentin TS:n jutun alle, saa nähdä julkaistaanko.

    MaalaisSeppo

    Huomasitteko, että IPCC rapotin uutisoinnissa Suomenkin metsähakkuista käytettiin nimitystä metsänhävitys. Kas, kun Vihreät eivät ole vielä ottaneet sitä käyttöön.

    Jätkä

    Hävityshakkuu on varsin oiva nimitys jatkuvan kasvatuksen hakkuulle. Sillä nimellä ne silloin vanhaan hyvään aikaan olivat, kun niitä lakituvassa käsiteltiin ja tuomioita luettiin.

    Hävityshakkuista tullut myyntitulo usein tuomittiin valtiolle menetetyksi, isäntä linnaan ja lievemmissä pääsi pirunmoisilla sakoilla.

Esillä 10 vastausta, 2,151 - 2,160 (kaikkiaan 4,055)