› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

  • This topic has 4,055 vastausta, 102 voices, and was last updated ago by Visakallo.
Viewing 10 replies - 2,611 through 2,620 (of 4,055 total)
1 2 3 … 261 262 263 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Sent on: 6.6.2018 at 10:51

    Tagged: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Creator
    A.Jalkanen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 18.2.2019 at 14:17

    Onhan yksittäisen metsänomistajan hakkuisiin puututtu aina eikä perustuslain rikkomista ole tapahtunut. Tolopainen muistaa varmaan metsän uudistamisvelvoitteet ja metsälain suojelupykälät. Näillähän juuri puututaan metsänomistajan oikeuksiin ja ihan laillisesti.

    Tolopainen 18.2.2019 at 14:27

    Kohta. pitää lähteä laittamaan vastavalakiaa tienvarteen. Keltasia liivejä onkin valmiina. Se esitys vuoden osinkojen käyttämisestä ilmaston suojeluun olikin aika vaatimaton, tässä esitetään sadan vuoden tuoton puolittamista.

    A.Jalkanen 18.2.2019 at 14:43

    Kerropas Tolopainen mistä luit hakkuiden puolitustavoitteen! Käsittääkseni ilmastopaneeli on päin vastoin puhunut hiilen sidonnan korvaamisesta metsänomistajille.

    Tolopainen 18.2.2019 at 17:08

    Viimeksi joku poffa esitteli tv uutisissa jotain ilmastomallia, jossa hiilinielut pienenee jos hakkuita ei vähennetä jopa puoliteta. Eli joka toinen vuosi sitten vain voi tehdä avohakkuun.

    Timppa 18.2.2019 at 17:22

    Noinhan äsken uutisissa näytettiin.  Ihme homma.  Eikö se ilmastopaneli ymmärrä mitään puiden kasvusta, kun ihan vakavasti edes käsittelee tuollaista hakkuiden puolitusmallia.

    Miten ihmessä me pelastettaisiin maailma, jos pilattaisiin omat metsämme?   Kyllä todellakin riittää Suomessa tutkijoita joka lähtöön.  En muuten ymmärrä sitäkään miten metsien monimuotoisuus muuttuisi, jos hakattaisiin vähemmän.  Samat puulajit siellä kasvavat.

    Tolopainen 18.2.2019 at 17:32

    Noista proffista on tullut melkoinen riesa veronmaksajille. Jos on yliopistossa töissä voi puhua täysin järjettömiä. Miksi eivät esitä palkkojen puolittamista, sehän olisi tehokas keino vähentää päästöjä. Päästöt riippuvat täysin elintasosta ja päästötasoista päätetään tupopöydässä.

    Scientist 18.2.2019 at 17:38

    Ylen sivuilla asia ja mallit on käsitelty suhteellisen neutraalisti ja asialisesti. Verrattu on tasoja 40 , 80 ja 85 milj m3 tasoja. Ilmastopaneelin mukaan suurin kestävä hakkuutaso on 85 milj m3 kun arvioidaan vuoteen 2060 asti nieluja  (js ymmärsin oikein).

    Uutistssa asia jäi kutenkin epämääräiseksi ja siinä tunnuttiin kannattavan hakkuiden vähentämistä ?

    Kuuden uutisissa tulee lisää mm. metsätuhoista.

    Planter 18.2.2019 at 17:46

    Alkuperäinen tiedote:

    https://www.ilmastopaneeli.fi/tiedotteet/maankayton-nielujen-ja-paastojen-tietopohjaa-on-vahvistettava-nykyiset-mallit-tuottavat-hyvin-erilaisia-ennusteita/

    ja raportti:

    https://www.ilmastopaneeli.fi/wp-content/uploads/2019/02/Ilmastopaneeli_mets%C3%A4mallit_raportti_180219.pdf

    ja lyhyempi versio:

    https://www.ilmastopaneeli.fi/wp-content/uploads/2019/02/Mediatilaisuus_18022019.pdf

    Rane2 18.2.2019 at 18:21

    Vaikuttaa siltä että Ilmastopaneeli tietää oikean tuloksen kun vain saataisiin siihen sopivat ennusteet.

    Kuitupuunkasvattaja 18.2.2019 at 18:33

    Tolopainen on nyt asian ytimessä palkkojen puolituksen suhteen.

    Jos ilmastosta halutaan pitää huolta, on kulutuksen hillitseminen avainasia. Kulutuksen tulee olla entistä ympäristömyönteisempää. Palkkojen alentaminen julkisella sektorilla olisi todellinen ilmastoteko.

    Palkkojen puolittaminen ei ole nykydemokratiassa mahdollista. Palkoista pitäisi kuitenkin niistää vaikka 10-20%.

    Koska palkkojen alentaminenkaan ei onnistu ay-Suomessa, voisi tuloverotaulukoilla pelata kaikkien nettoansioita alaspäin. Yksityissektorin palkansaajille taas annettaisiin ylimääräinen palkkatulovähennys.

    Uskaltaisivatko vihreät olla kerrankin oikealla asialla?

Viewing 10 replies - 2,611 through 2,620 (of 4,055 total)
1 2 3 … 261 262 263 … 404 405 406