Ajatuksena on, että palkkojen alentaminen ja kulutuksen vähentäminen voidaan välttää, kun hiilitaseen hoitoa siirretään enenemässä määrin metsänomistajille.

Nythän metsänomistajat huolehtivat suurelta osin hiilinielusta (31 milj t/a). Tätähän voidaan joidenkin mielestä lisätä reippaasti, jotta muiden kansalaisten (tai ainakaan helsinkiläisten) ei tartte tehdä mitään.

Niin miten tuo hakkuiden puolittaminen hoidetaan. Ilmeiseti valtio joutuu lunastamaan puolet metsistä pakkosuojeluun. Markkinatalousmaassa valtion on aika vaikea ohjata hakkuita, kun ei osallistu mitenkään rahallisesti tuotteiden markkinointiin. Aiemmin maidolla oli tuotantokiintiöt, joiden ylittämisestä joutui maksamaan korkeita sakkomaksuja. Jokaiselle tilalle määrätään hakkuukiintiö, jota ei saa ylittää tai tulot menee valtiolle. Ei oikein kuulosta uskottavalta.

Kopsasin tähän tuonne uutis ja blogi-osioon kirjoittamani terveiset:

Ihmetyttää, ettei tutkittu myös sellaista skenaariota, että hakattaisiinkin 120 miljoonaa m3. Sehän on paljon realistisempi malli kuin 40 miljoonaa m3, mikä johtaisi Suomen metsäteollisuuden ja myös hiljalleen suuren osan metalli- ja kemianteollisuutta alasajoon ja päästöjen lisääntymiseen muualla.
<div class=”comment__text”>

Oliko kenties ”tutkijoiden” huoli, että saattaisi tulla epätoivottuja tuloksia. Todellisuudessa tarvitsemme erittäin voimakkaita harvennushakkuita, jotta nyt riukuuntumisvaarassa olevat nuoret metsät saataisiin pelastettua hyvään kasvukuntoon. Jatkossa tarvitsemme myös runsaita uudistushakkuita, jotta kasvuvoimansa harventamattomuuden vuoksi jo menettäneet alueet saataisiin jatkossa hyvän hoidon tuloksena tuottamaan kunnon metsiä.

</div>
<div class=”comment__content__footer”></div>

Vihreä Pekka on suosituin pääministeriksi. Kylläpä nähdään pääministerin tehtävä,vaatimattomana, jos ylioppilas Haavisto on Suomessa paras siihen tehtävään. Vielä 70-luvulla hänet olisi laitettu vankilaan sukupuolisen suuntautumisensa takia. Epäilen, että KD ei ainakaan lähtisi hänen johtamaansa hallitukseen.

No miksi, kun 80 milj kuutiota johtaa työryhmän käyttämällä mallilla nielujen pienenemiseen, kai isompi määrä johtaa vielä huonompaan tulokseen. Nythän tuolla mallilla paras tulos tulisi jos ei hakata ollenkaan ja kaikki jäisivät kotiin istumaan kiikkutuoliin eivätkä menisi autolla töihin. Myös kiinalaisen tavaran rahtaus pitäisi tänne lopettaa samoin vienti Kiinaan nollapäästöt edellyttää siirtymään omavaraistalouteen, sellaiseen joka oli 100v sitten. Myöskään proffia ei tarvita nykyisiä määriä elätettävänä, se aiheuttaa paljon päästöjä.

Hiilinielujen synnyn estävät lahottajasienet ja bakteerit. Nykyiset fossiilisen polttoaineen varastot ovat syntyneet ennekuin lahottajat ja mädättäjät ovat kehittyneet maapallolle. Enää metsistä ei saa mitenkään hiilinieluja hakkaamattomaan metsään ei kerry hiiltä kun lahoamista on yhtä paljon kuin kasvua. Puut pitää hakata ja viedä johonkin, jossa ne eivät lahoa, jos nykyisin aiotaan sitoa hiilta metsässä. Luonto pyrkii tasapainoon se ei muuta ilmastoa vaan säilyttää nykyisen tilan, mutta ei pysty enää poistamaan ylimääräistä hiiltä. No sitä on sitoutunut merivesiin jo paljon enemmän kuin ilmakehään on tullut lisää. Meren plankton poistaa ilmasta hiiltä, kun se vajoaa kuollessan merenpohjaan hiili poistuu kierrosta.