› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

  • Tämä aihe sisältää 4,298 vastausta, 117 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 34 minuuttia sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 4,211 - 4,220 (kaikkiaan 4,298)
1 2 3 … 421 422 423 … 428 429 430

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 18.5.2026, 22:01

    Hyvä haastelu oli Hannes Mäntyrannalla. Tuota tunnustusta en muista ennen kuulleeni, että ympäristöaktivistit ovat hyödyllisiä metsäalan sparraajia. Se on selvää, että muutospainetta on sieltä suunnalta kasvatettu. Ehkä täydellistä metsärauhaa ei kannata tavoitella. Ehkä kuitenkin riittäisi, että suunta on oikea, vaikka vauhti on hiukan liian hidas?

    Apli 19.5.2026, 05:51

    Vihreät on ajaneet sinänsä itsensä nurkkaan, ja monet heidän kannattajat on siirtyneet vasemmistoliiton kannattajiksi, koska ympäristönsuojelu on vähän kaikkien ajatus ei enää pelkästään vihreiden, aate on levinnyt muille ja sitä pidetään itsestäänselvyytenä. Metsäjulistus ei enää tehoa, kun talousajattelu on vähän pakollista nykyisessä tilanteessa myös vihreillä.

    Perassic Park Perassic Park 19.5.2026, 07:39

    Liberalismin liittämisen (viher)vasemmistoon on jotain jota aina en ole ymmärtänyt.

    Vihreiden mukaan ainakin suomalainen metsänomistaja on niin tyhmä ja holhouksen tarpeessa, että tarvitsee heidän lempeää ohjaustaan…

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/72046400/metsaluonnon-tuhoamiselle-on-asetettava-rajat-tallainen-on-vihreiden-metsalakipaketti?publisherId=69818932

    Nostokoukku 19.5.2026, 07:39

    Myös Ilkka Hämälä, Metsä Groupin entinen pääjohtaja, sanoi, että tuskin mikään olisi metsäteollisuudessa muuttunut ilman ympäristöaktivistien toimintaa. Alapuoliset vesistöt vaahtoaisivat ja ilma kirvelisi kurkkua tehdaspaikkakunnilla. Hän muisteli lapsuutensa Oulua, joka oli silloin hänen mielestään ympäristökatastrofi.

    Visakallo Visakallo 19.5.2026, 08:25

    En tiedä, kuinka paljon vihreät ovat olleet vaikuttamassa, että Metsähallitus vetää nyt retkikohteilleen pitkät sähkölinjat, (Tuleeko samalla katuvalotkin..?) ja hävittää pois perinteiset nuotiopaikat ja ostaa tilalle isot sähkögrillit. Siinä loppuu monelta polttopuuyrittäjältä asiakkuus, mutta tärkeintä on kuitenkin aina muistaa, että vain tällä tavalla pystymme pelastamaan maailman.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.5.2026, 08:33

    Voisi lähteä kohta kohdalta opponoimaan vihreiden lakipakettia, mutta aika lailla nuo asiat on täällä jo aiemmin läpikäyty. Uutena tuossa Sttinfon artikkelissa tulee kaikkien hakkuiden kielto lintujen pesimäaikana.

    Yhtenä esimerkkinä: lehtipuiden suosimisen vaikeus. Jos avohakkuita vältetään, heikkenee männyn ja lehtipuiden uudistuminen. Korkea hirvieläinkanta haittaa paikoin myös uudistumista. Jos jatkuva kasvatus olisi valtamenetelmä eli taimikoita ei tulevaisuudessa enää olisi nykyiseen malliin, luonnon kantokyky ei kestäisi nykyisiä määriä sorkkaeläimiä.

    isaskar keturi 19.5.2026, 08:44

    Ilkka Hämälä on väärässä – todellisuudessa ympäristösuojelu ui osaksi hallintoa korkeakoulujen kautta. Kovaäänisin ei ole aina se, joka tekee työn. Kaiken kaikkiaan ympäristötietoisuus kasvoi kaikilla sektoreilla voimakkaasti 80-luvun lopusta alkaen – se mikä oli 70 luvulla vielä läpihuutojuttu, ei enää onnistunutkaan 90-luvulle tultaessa. Osin ympäristötietoisuuden kasvua voi selittää Maslowin tarvehierarkialla, koska ympäristötietoisuus kasvoi voimakkaimmin samaan aikaan, kun kansakunta vaurastui nopeiten – ”vähemmän tärkeät” asiat alkoivat olla merkityksellisiä.

    Nostokoukku 19.5.2026, 08:55

    Ihmettelin vähän Hämälän lausuntoa ympäristöasioista  Metsäliiton Viestissä viime syksynä. Se taisi olla hänen jäähyväishaastettelunsa  ennen eläköitymistä. Olisiko niin, että vanha sanonta pitää paikkansa: tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Hämälän kokemus metsäteollisuudesta on varmaankin niin paljon pienempi kuin palstalaisten…… Vääriä lausuntoja tulee silloin lipsautettua.

    isaskar keturi 19.5.2026, 09:30

    Hänen kokemustaan lähde arvostelemaan, mutta asiat näyttäytyvät pitkän pöydän päästä erilaiselta kuin käytännön työssä. Jollei hallinto hoida sääntelyä, ympäristöväen kettingit katkoo poliisi. Hallinnon tulee olla motivoitunut valvontaan ja motivaatio tuli koulutuksen kautta. Ainahan julkisuudella (ympäristöliike) oma vaikutuksensa on, mutta sitä on turha ylikorostaa. Samalla tavalla kuin joillain piireillä on tarpeen korostaa ympäristöväen merkitystä ympäristönsuojelun huomioimisessa metsätaloudessa ja vähätellä metsäsektorin omaa kehitystyötä, joka on sitä oikeasti vaikuttavaa.

    Nostokoukku 19.5.2026, 09:53

    Metsäsektorin oman kehitystyön suurin vaikuttaja ympäristöasioissa on ollut raha. Ei niinkään ympäristöväki tai oma halu tehdä ympäristönsuojelua. Siitä voidaan olla montaa mieltä kuinka oikeasti vaikuttavaa se on ollut.

Esillä 10 vastausta, 4,211 - 4,220 (kaikkiaan 4,298)
1 2 3 … 421 422 423 … 428 429 430