› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 4,321 - 4,330 (kaikkiaan 4,352)
1 2 3 … 432 433 434 435 436

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 18.6.2026, 11:18

    Milloin Raahen sairaala suljetaan?

    PetriJokinen 19.6.2026, 17:40

    niin erosiko sofia hakkuun jälkeen?

    Visakallo Visakallo 19.6.2026, 17:44

    Niinhän siinä taisi Sofialle käydä sen metsää omistavan miehen kanssa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.6.2026, 21:19

    Aika hyvä keskustelu metsäkeskustelusta Suomi Areenassa, mukana maltillinen metsäpoliitikko Saara Hyrkkö vihreistä.

    http://www.mtv.fi/video/1211d852da845776eb5c/jakso-61-miksi-metsasta-keskusteleminen-on-niin-vaikeaa

    Nostokoukku 8.7.2026, 11:25

    Lisäksi Sohvin tulisi varmistaa, että könsykkäällä on liikkumiseen vain kausilippu metroon. Viime kesänä kohua herättänyt oma Eurooppaa kierrellyt matkailuauto heti paalattavaksi, ei myyntiin, ettei jatka hiilijalanjälkiään. Sähköpolkupyörä tilalle. Ja lataus vain Vattenfallin täysin kierrätettävällä sähköllä. Töpseli mahdollisimman kauas pääkaupunkiseudulla tuotetusta pähkinänkuorisähköstä.

    Kahlschlag Kahlschlag 13.8.2026, 15:35

    Tässä raivaustyön tauolla tuli vastaan poikkeuksellisen hyvä ohjelma Gosteleradiosta (Yle). Ohjelman on toimittanut yksi Gosteleradion harvoista ammattilaistason toimittajista, Juha Virtanen: https://areena.yle.fi/1-77839394

    Virtanen paljastaa vihervassariuskovaisturakaisten valepropagandan ja sen päälle peittoaa Gosteleradion vihervassariuskovaistoimittelijaturakaiset ammattitaidossa 6-0.🤣

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.8.2026, 18:58

    Entinen puoluesihteeri Panu Laturi on järkivihreä.

    Toimittaja Markku Laukkanen kirjoittaa:

    ”Laturi pitää huolestuttavana myös sitä, että metsäkeskustelussa on alkanut näkyä säröjä tieteen ja julkisen keskustelun uskottavuudessa.

    –Tutkijoiden tulisi ensisijaisesti pyrkiä rakentamaan ratkaisuja eikä osallistua ideologiseen vastakkainasetteluun. Erityisen tärkeänä pidän tieteen vapautta ja sitä, että erilaisia tutkimustuloksia voidaan julkaista ilman painostusta.

    Median tehtävä on Laturin mukaan huolehtia siitä, että keskustelu ja tulkinta pysyvät monipuolisena.

    – Samalla metsätalouden toimijoiden on vältettävä virheitä, jotka heikentävät alan uskottavuutta ja ruokkivat vastakkainasettelua.”

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/72230121/ex-puoluesihteeri-panu-laturi-ilmastopolitiikassa-poteroista-kaytannon-ratkaisuihin?publisherId=4627873&lang=fi

    Olisi ollut hyvä avata artikkelissa tarkemmin vaikka esimerkein sitä, mitä Laturi tarkoittaa

    – säröillä tieteen ja julkisen keskustelun uskottavuudessa,

    – ideologisella vastakkainasettelulla keskusteluissa ja

    – metsäalan toimijoiden virheillä.

     

    mehtäukko 13.8.2026, 19:22

    Lokit-osastolta
    ”..Vaikka hakkuurajoitukset kasvattaisivat metsien hiilivarastoja, todellinen ilmastohyöty olisi vain murto-osa kasvihuonekaasuinventaariossa havaittavasta ”näennäishyödystä”.
    Tämän näennäishyödyn käyttäminen esimerkiksi hiilineutraaliusväittämissä olisi siis eräänlaista kansallista viherpesua”, Leinonen kirjoittaa.Hakkurajoitusten kustannukset kansantaloudelle ovat merkittävät, Luken tutk.prof. Ilkka Leinonen laskee.”

    Nostokoukku 13.8.2026, 21:04

    Kuuntelin Kaarslaakin linkittämän Yle areenan ohjelman. Olipa harvinaisen ennakkoasenteellinen telaketjutoimittajaturakaisen toimitus. Yritti kaikkensa saada riitelyä ja jyrkkää vastakkainasettelua paljastettua haastateltavaltaan. Eipä onnistunut. Haastateltava kertoi metsätiedottamisesta asiallisesti ja tuomitsematta. Toimittaja yritti jopa kerjätä tai kärjistää virheellistä tietoa esim. Sertifikaateista. Ei onnistunut tässäkään. Aikalailla onnetonta toimittamista. Haastateltava esiintyi hyvin ja asiallisesti, toimittaja oli tökerö ja ammattitaidoton.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.8.2026, 09:36

    Vielä toinen poiminta Soininvaaran plokin kommenteista. Osoittaa ehkä sen miten vähän vihreiden äänestäjät tietävät metsänhoidosta ja uhanalaisten lajien suojelusta sen yhteydessä. Hakkuiden rajoitukset lajien ja luontotyyppien vuoksi vaikuttavat olevan vielä joillekin vihreille tuntematon käsite. Kommentoin tälle tapaus Luhangasta, jossa ely-keskus ohjeisti huonosti liito-oravametsän hakkuun.

    Stadist 5.7.2026:

    Suojeltuja metsiä pitäisi saada ympäri maata sopivina palasina, jotta liito-oravat ja muut vastaavat voisivat niihin levitä ja lisääntyä.

    Tämä taas vaatii sitten kansallista suunnittelua. Nyt tietysti talouden (sellun jne.) ja asumisen keskittymisen murrokseen aikana tällainen olisi mahdollista. Tietenkin taas jälleen kerran demokraattisista syistä metsänomistajiin ei kosketa.

    Kumma juttu kun jos minä teen huonoja taloudellisia valintoja, niin minun pitää niistä kantaa vastuu itse. Mutta sitten jos joku on ostanut tai perinyt metsiä, niin häntä pitää tukea kaikin lainsäädännöllisin keinoin, jotta tuotot varmistuisivat. On tämä kumma tämä suomalainen mentaliteetti, kovasti tuetaan aina omistajia, muiden ja yhteiskunnan kustannuksella.

    http://www.soininvaara.fi/2026/07/04/hyodyn-kapitalisoituminen-maan-hintaan-5-uhanalaiset-lajit/

    AJ:

    Täällä on hiukan liian ruusuinen kuva uhanalaisten lajien suojelun ja metsätalouden suhteesta. Jos ne joutuvat törmäyskurssille, kuten Hukkajoen raakkujen yliajon tai Luhangan liito-oravan tapauksessa kävi, metsänomistaja häviää. Hän on viime kädessä velvollinen huomioimaan uhanalaiset, vaikka antaisi hakkuuoikeuden puun ostajille. Huomiointi on joskus vaikeaa, kun uhanalaishavainnot eivät ole julkista tietoa. Jos olisivat, ne voitaisiin huomioida jo leimikoiden suunnitteluvaiheessa.

    Luhangan tapauksesta teki valituksen ely-keskuksen entinen työntekijä sillä perusteella, että ely ei ohjeistanut hakkuuta kunnolla. Vähän jotain samantapaista saattoi käydä Hukkajoellakin: elyn ohje käski ajamaan raakkuesiintymän yläpuolelta eikä velvoittanut etsimään ylityspaikkaa muualta. Näihin tapauksiin pitäisi olla viranomaisilla sen verran resursseja, että voitaisiin tehdä maastossa katselmuksia ohjeiden täsmentämiseksi.

    Pitäisi riittää, että metsätaloudessa noudatetaan hakkuissa liito-oravan huomioinnista annettua ohjeistusta. Jätetään asuttujen pesien välitön lähiympäristö (1 — 2 hehtaaria) hakkaamatta ja varmistetaan kulku sinne jättämällä säästöpuuryhmiä askelkiviksi.

    Tietyn hakkuutulojen menetyksen ylittävä summa pitäisi lajien suojelussa korvata.

    Luhangan tapauksesta on lisätietoa blogissa:

    https://valiaikaisenvirkamiehenmuistelmat.blogspot.com/2026/07/rikosilmoitus-keski-suomen-ely.html

Esillä 10 vastausta, 4,321 - 4,330 (kaikkiaan 4,352)
1 2 3 … 432 433 434 435 436