› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

  • Tämä aihe sisältää 4,352 vastausta, 117 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 4,331 - 4,340 (kaikkiaan 4,352)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • Kahlschlag Kahlschlag

    Lainaus: ”Kuuntelin Kaarslaakin linkittämän Yle areenan ohjelman.”

    Kuuntelit, mutta et ymmärtänyt kuulemaasi. Haastateltava Hannes Mäntyranta on jo ajat sitten paljastanut vihervassariuskovaisturakaisten FSC-huijauksen, josta aiheutuu meille hyvin metsiämme hoitaville suomalaisille metsänomistajille suuria taloudellisia tappioita, jonka vuoksi en siihen mene.🤣

    Nostokoukku

    Mielestäni ymmärsin. Kas kun metsäteollisuus ei ole ymmärtänyt serttihuijausta. No, lähinnä arvostelin täysin luokatonta toimittajaturakaisen työskentelyä.

    isaskar keturi

    Vihreiden puoluesihteeri Anna Moringille on aivan selvää, että metsänomistajan tulee saada korvaus, jos metsien käyttöä rajoitetaan. ”Sen takia luonnonsuojeluun tarvitaan selvästi enemmän rahaa.” Olisiko tässäkin niin että ”aiheuttaja maksaa” eli suojelurajoitteen aiheuttaja maksaa – kun luontokartoittaja käy metsässä ja pamauttaa HCV-rajoitteen, niin hän maksaa…

    Nostokoukku

    Erikoisen vaikutusvaltainen puolue on Vihreät. Oppositiossa ja alle 10%:n kannatuksella.

    140ärrä

    . No, lähinnä arvostelin täysin luokatonta toimittajaturakaisen työskentelyä.

    Toimittajaturakainen haastoi luonnonsuojelijoiden näkemyksiä ja tekemisiä siinä alussa. Ei kai kuuntelu loppunut siihen kohtaan? Kun sama toistui myöhemmin myös metsäpuolen näkemyksien ja tekemisten osalta.

    Maamies Maamies

    Totta. Vihreillä on etelän-mediat tukena ja näitä piilovihreitä löytyy melkein joka puolueesta.

    Nostokoukku

    Jos haastaa, täytyy haastaa tosiasioilla. Toimittajaturakainen yritti haastaa virheellisillä tiedoilla, mm. sertifikaateista. Haastateltava näitä vähän korjasi.

    Visakallo Visakallo

    Luonnon realiteetit puskevat joskus vihreidenkin tontille: Ex-kansanedustajan ja ympäristöministerin Emma Karin pihalla tapahtui viikonloppuna suuri muutos. Vanha omenapuu kaatui Uudellamaalla riehuneen myräkän seurauksena. Kari pohtii nyt, että puuvanhuksen voisi pilkkoa polttopuiksi tai jättää lahorungoksi pihalle, jolloin linnut pääsisivät nauttimaan siitä.

    -Ei hyvänen aika! Eikö entinenen ympäristö- ja ilmastoministeri tiedä, että puunpolttohan tuhoaa koko maailman ilmaston!!

    isaskar keturi

    Sofia Iltalehdessä ”Virta sanoi, että voi perustellusti kysyä, mitä luonto- ja ilmastotoimet maksavat, mutta valtaapitäviltä isoilta puolueilta pitäisi kuitenkin kysyä – jos toimia ei tehdä ja ilmastokriisi sekä luontokato etenevät – miten maksetaan tulevaisuudessa se, että metsämme palavat tai kuoriaiset tuhoavat ne.
    – Mitä tapahtuu suomalaisille metsänomistajille siinä kohtaa, kun niiden omaisuus muuttuu arvottomaksi? Mitä maksaa se, että meidän kiinteistömme eivät tule kestämään tulvia, hulevesiä ja sään ääri-ilmiöitä?”
    Kommentit osoittavat TÄYDELLISTÄ ymmärtämättömyyttä pohjoisen ekologiasta ja välinpitämättömyyttä tutkimusten tuloksista. Pelotellaan tulvilla ja hulevesillä. Tulvat ja hulevedet ovat vain kaupunkien ja järvialtaattomien alueiden ongelma – nyt Virta pelottelee sellaisilla olosuhteilla, joiksi Suomen geologia ei tule ilmastomuutoksenkaan vuoksi muuttumaan. Myös tutkijoiden kertoma metsäpalo- ja hyönteistuhoriskien syistä ei ole saavuttanut vihreiden puoluekonttoria.

    suorittava porras suorittava porras

    On varsin kummallista, että maamme vientiteolllisuuden tuhoamiseen ollaan uhraamassa kolminkertainen määrä rahaa verrattuna tuoreisiin hävittäjähankintoihin. Tämä pelkästään ennallistamisen nimissä. Ei ole paljon hävittäjistäkään hyötyä, kun ei ole enää puolustettavaa eikä varoja ,millä puolustaa maata.

    Tuntuu siltä ,että luonnon suojeleminen on tällä hetkellä itse rakentamamme monikärkiohjus , joka  täsmätuhoaa strategisesti tärkeät elintoimintomme. Arvatkaa, kuka taputtaa tässä tilanteessa käsiään….

Esillä 10 vastausta, 4,331 - 4,340 (kaikkiaan 4,352)